 |
Odp: moja konkluzja
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: ) dnia 2004-05-09 21:32:45 z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl |
| |
Panie Michale,
Nie musi pan mnie przekonywac o wartosci konkurencji (dla klientow) ani o wartosci monopolu (dla wlascicieli). Chociaz zdziwilby sie Pan jak zgodnie wspolpracuja ci najbardziej zwalczajacy sie konkurenci na prawdziwym rynku. Tego nie mozna powiedziec o naszym, emocjonalnym i "wojennym" podejsciu do konkurencji. Jak pisal p. Waclaw - XIX-wieczny, amerykanski kapitalizm. Konkurencja w demokracji ma nieco inne znaczenie.
Wracajac do meritum - czy jest sie klientem czy wlascicielem zalezy od postawy samego zainteresowanego. Ja, jak napisalem w artykulach na NaMuche.pl, uwazam, ze czlonkowie stowarzyszenia sa jego "akcjonariuszami" i ja sie tak czuje, niezaleznie od tego, czy jestem szefem (jak w FIPS-Mouche) czy szeregowym czlonkiem (jak w PZW). Czujac sie wlascicielem nie mam nic przeciwko "monopolowi", zwlaszcza,ze jest "tani" i staram sie usprawnic sposob dzialania moej "firmy" wykorzystujac dostepne mozliwosci., istniejace zasoby i procedury, a takze dbam o wspolne dobro w wodach publicznych, ktore sa dla mnie podstawowa wartoscia, i namawiam do tego innych. A przede wszystkim probuje organizowac najcenniejsze zasoby - ludzi tworzacych to samo stowarzyszenie. Chyba, ze sa "obludnikami", ktorzy sa czlonkami organizacji ale chcieliby zeby zniknela. Tej postawy nie rozumiem, chyba, ze wytlumaczyc to wysokoscia oplat Jezeli jest to jedyna motywacja pozostawania w PZW to ja nie chcialbym z takimi wyrachowanymi, egoistycznymi oportunistami zakladac zadnego stowarzyszenia.
W takim przypadku powinno sie zrezygnowac z czlonkostwa w jednej organizacji i zakladac "konkurencyjna", a nie mowic, ze "powinna powstac". Tylko tego ruchu na masowa skale nie widac, a przetargi na nastepne 10 lat "tuz, tuz".
Co ciekawe, zapewne Pan wie, ze istnieje zarowno konkurencja zewnetrzna jak wewnetrzna. Ta ostatnia jest mozliwa, na co wczesniej wskazywalem tylko wymaga aktywnosci aby miec wybor w ramach istniejacego "monopolu", jednoczesnie korzystajac z jego dobrodziejstw..
Panie Michale,
Wiecej na ten temat napisalem w artykulach "Po co sie stowarzyszac" i "Co sie nam nalezy" na NaMuche.pl. Zapraszam do lektury, a watpliwosci i kontrowersyjne lub burzace "status quo" watki chetnie wyjasnie bardziej szczegolowo. Nie chcialbym natomiast powtarzac ponownie tego samego, co jest latwo dostepne jako moja wypowiedz na ten temat.
Serdecznie pozdrawiam
Jurek Kowalski
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: moja konkluzja [11]
|
|
09.05 22:11 |
|
Odp: moja konkluzja [7]
|
|
09.05 23:21 |
|
Odp: moja konkluzja [6]
|
|
10.05 00:02 |
|
Odp: moja konkluzja [5]
|
|
10.05 09:21 |
|
Odp: moja konkluzja [4]
|
|
10.05 10:32 |
|
Odp: moja konkluzja [3]
|
|
10.05 16:44 |
|
Odp: moja konkluzja- Jeszcze do Pawła Z. [2]
|
|
11.05 12:46 |
|
Odp: moja konkluzja- Jeszcze do Pawła Z. [1]
|
|
11.05 21:23 |
|
Odp: moja konkluzja- Jeszcze do Pawła Z. [0]
|
|
11.05 22:20 |
|
Odp: moja konkluzja [1]
|
|
10.05 10:19 |
|
Odp: moja konkluzja [0]
|
|
10.05 20:02 |
|
Odp: moja konkluzja [0]
|
|
10.05 15:51 |
|
A oto moja konkluzja [11]
|
|
10.05 10:07 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [8]
|
|
10.05 10:30 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [7]
|
|
10.05 11:02 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [6]
|
|
10.05 11:24 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [5]
|
|
10.05 11:32 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [4]
|
|
10.05 12:08 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [3]
|
|
10.05 12:16 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [2]
|
|
10.05 12:34 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [1]
|
|
10.05 13:01 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [0]
|
|
10.05 13:09 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [0]
|
|
10.05 12:14 |
|
Odp: A oto moja konkluzja [0]
|
|
11.05 05:58 |
| |
|
|
|
