 |
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2190) dnia 2013-06-14 00:25:49 z *.dynamic.chello.pl |
| |
Po pierwsze, staram się dbać o czystość języka. Także po to, abyśmy pod tymi samymi terminami rozumieli to samo. Nie twórzmy sztucznej nowomowy, tam gdzie to jest niepotrzebne. Mamy i tak jej dosyć naokoło. Nazwa troć jest sztuczna (wymyślona) i nic nie wnosząca. Wprowadza tylko zamęt, w którym nawet niektórzy nasi czołowi ichtiologowie (od ryb łososiowatych), z tytułem profesorskim, się gubią, gdy piszą po angielsku, bo nie wiedzą jak po angielsku przełożyć pstrąga lub troć.
Po drugie, tylko w języku polskim istnieje sztuczny twór w postaci troci. W każdym innym języku jest pstrąg, lub nazwy pochodne od pstrąga. Czysto, przejrzyście i wiadomo o co chodzi. Gdy ktoś mówi lub pisze o troci, to ja nie wiem o co mu chodzi - czy o gatunek Salmo trutta (czyli także o pstraga potokowego), czy o podgatunek S. t. fario, czy o S. t. lacustris, czy o S. t. trutta? Stworzono słowniki, by ułatwić ludziom życie i by można się było komunikować. W chwili obecnej w słownikach i podstawowych książkach ichtiologicznych jest bełkot w nazewnictwie i wewnętrzne sprzeczności. Wiem, że to raczej nikomu nie przeszkadza. Tak samo, jak nikomu nie przeszkadza to, że rzeki są regulowane, woda zanieczyszczana, i ryby zanikają.
To że powszechnie używa się jakiegoś terminu, nie oznacza, że rozumiemy to samo. Przykładem jest termin rójka. Gdy ja piszę, że podczas rójki z zasady jest nielogiczne łowienie ryb, to się chyba nigdy nie dogadamy. Ostatnio ktoś tu coś wypisywał o rójce widelnic. Włos na głowie się jeży, bo ci co piszą takie rzeczy dają nie tylko świadectwo swojego braku elementarnej wiedzy o biologii owadów, ale także nie wiedzą co mówią/piszą.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [13]
|
|
14.06 08:14 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [12]
|
|
14.06 08:50 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [1]
|
|
14.06 09:13 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [0]
|
|
14.06 11:20 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [9]
|
|
14.06 09:55 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [8]
|
|
14.06 11:04 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [7]
|
|
14.06 12:10 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [6]
|
|
14.06 14:25 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [5]
|
|
14.06 15:51 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [4]
|
|
14.06 16:35 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [3]
|
|
14.06 21:06 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [2]
|
|
14.06 22:28 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [1]
|
|
14.06 23:01 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [0]
|
|
15.06 01:19 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [6]
|
|
14.06 13:53 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [5]
|
|
14.06 21:01 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [4]
|
|
14.06 22:52 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [3]
|
|
14.06 23:07 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [2]
|
|
14.06 23:23 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [1]
|
|
14.06 23:26 |
|
Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne [0]
|
|
14.06 23:53 |
| |
|
|
|
