Odp: Troć i pstrąg - czyli nazewnictwo praktycznie pożyteczne
: : nadesłane przez
hi tower (postów: 1103) dnia 2013-06-14 14:25:20 z 153.19.103.*
Krzysio to że w twoim rozumieniu gospodarcze i wędkarskie traktowanie obu form S. trutta sprowadzasz wyłącznie do wymiarów, okresów i limitów oraz że uważasz iż jest słuszne to Twój prywatny pogląd. Zresztą daleki od wyjściowego w tej dyskusji stwierdzenia " ...a troć wędrowna to nie pstrąg potokowy...". Choć ja nie widzę istotnej (biorąc pod uwagę biologie obu form) różnicy np. w wymiarze ochronnym dla pstrąga (30cm) i troci (35cm). Nie wiedzę też nic złego w tym aby te wymiary były zrównane np. na poziomie 40 cm, nie widzę przeciwwskazań żeby był wspólny okres ochronny w rzekach np. 1.10-31.02. Co do limitów można dyskutować choć one akurat w przypadku tego gatunku dotyczą wyłącznie wędkarzy.
