 |
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja
: : nadesłane przez
Lukasz (postów: ) dnia 2002-06-12 20:40:37 z *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl |
| |
Cześć!
Dziwi mnie, jak łatwo przechodzi się do porządku dziennego nad rzeczami nienormalnymi o ile poprawia to czyjeś samopoczucie. Może przypomnę jak zaczeło sie obniżanie wymiarów na zawodach: Na MP (bodajże '95 +-1 rok) na odcinku w dół od Tylmanowej przy zachowaniu ustawowego wymiaru złowiono pojedyncze ryby szlachetne, zaś wyniki zawodnicy zrobili na okoniach, uklejach, jelcach itp. W prasie wędkarskiej podniósł się wrzask, że zła gospodarka, niekontrolowana presja itp. Wydawałoby się, że po tej kompromitacji okręg Nowy Sącz powinien był położyć uszy po sobie i zająć się naprawą tego, do czego dopuścił. Zamiast tego zorganizował kolejne MP ('97) na odcinku w górę od zbiorników, tym razem z obniżonym wymiarem (22 cm). W efekcie ukazała sie w WW (paźdź. lub list. 97) entuzjastyczna relacja niejakiego KZ z dumnie wymienioną liczbą kilkuset złowionych ryb szlachetnych i konstatacją, że jest to dowód, iż sytuacja na Dunajcu się poprawia. Oczywiście nie padło ani słowo o tym, że większość ryb to krótkie lipionki z Czarnego Dunajca. Tak się składa, że od paru lat głównymi artykułami o wędkarstwie muchowym są właśnie relacje z zawodów, w związku z czym powstało wrażenie, że wszystko znowu jest OK. I o to chodziło! Jedynym określeniem jakie ciśnie się na usta jest “manipulacja”. Od tamtej pory na masowych imprezach, z których relacje mają się znaleźć w popularnych miesięcznikach obniża się wymiar – nie po to aby zawodnicy “mieli lepiej” lecz aby ładniej wyglądała tabela wyników i nie powstał krzyk wokół złej gospodarki. W tym jedynym przypadku jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów...
Podane przeze mnie fakty można sprawdzić w odpowiednich rocznikach WW.
A tak poza tym (to pytanie do biorących udział w zawodach) – czy nie uważacie, że jeżeli już męczycie ryby dla spełnienia własnych ambicji, to o wiele “szlachetniej” jest to robić kosztem bardziej wymagającego przeciwnika niż 25 centymetrowy lipionek?
Pozdrawiam!
L.G.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [32]
|
|
12.06 21:32 |
|
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [17]
|
|
13.06 08:03 |
|
Odp: Polskie wędkarstwo [16]
|
|
13.06 09:14 |
|
Odp: Polskie wędkarstwo [15]
|
|
13.06 09:22 |
|
Polskie wędkarstwo [14]
|
|
13.06 09:49 |
|
Odp: Polskie wędkarstwo [13]
|
|
13.06 16:43 |
|
Odp: Polskie wędkarstwo [12]
|
|
13.06 18:42 |
|
Metoda wrocławska [11]
|
|
14.06 09:38 |
|
Odp: Metoda wrocławska [10]
|
|
14.06 10:27 |
|
Odp: Metoda wrocławska [0]
|
|
14.06 16:02 |
|
Odp: Metoda wrocławska [0]
|
|
14.06 16:03 |
|
Odp: Metoda wrocławska [7]
|
|
14.06 16:24 |
|
Odp: Metoda wrocławska [0]
|
|
14.06 16:48 |
|
Odp: Metoda wrocławska [1]
|
|
14.06 16:54 |
|
Odp: Metoda wrocławska [0]
|
|
14.06 17:15 |
|
Odp: Metoda wrocławska [3]
|
|
14.06 17:25 |
|
Odp: Metoda wrocławska [2]
|
|
14.06 17:28 |
|
Odp: Metoda wrocławska [1]
|
|
14.06 17:46 |
|
Odp: Metoda wrocławska [0]
|
|
14.06 18:23 |
|
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [13]
|
|
13.06 13:35 |
|
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [12]
|
|
13.06 14:17 |
|
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [11]
|
|
13.06 15:20 |
|
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [10]
|
|
13.06 18:50 |
|
Pstrąg [0]
|
|
14.06 12:09 |
|
Odp: TPN [8]
|
|
17.06 09:59 |
|
Odp: TPN [7]
|
|
17.06 19:27 |
|
Odp: TPN [6]
|
|
18.06 10:18 |
|
Odp: TPN [5]
|
|
18.06 14:37 |
|
Odp: TPN [0]
|
|
18.06 14:44 |
|
Odp: TPN [0]
|
|
18.06 17:06 |
|
Odp: TPN [2]
|
|
18.06 18:53 |
|
Odp: TPN [1]
|
|
18.06 21:00 |
|
Odp: TPN [0]
|
|
19.06 06:56 |
|
Odp: ROMANISZYN 2002 - relacja [0]
|
|
12.06 23:10 |
| |
|
|
|
