| |
Coś mi się wydaje, że do żadnego konsensusu tu nie dojdziemy. Pan w tej chwili trzyma twardo stronę wędkarzy i bardziej interesuje Pana sytuacja ryb. W moich oczach jest to pewne ograniczenie,ale nie bedę dyskutować! Pan podając przykład bobra staje w obronie ryb a przeciwko bobrom, ja stając po stronie bobra jestem w Pana oczach automatycznie przeciwko rybom. Ale w rzeczywistości jestem pośrodku.
W "Zasadach zrównoważonego rozwoju" wyraźnie jest powiedziane, aby człowiek tak zarządzał środowiskiem, aby przyszłe pokolenia mogły z niego korzystać w takim samym stopniu, jak obecne. Odnosi się to również do istnienia różnorodności gatunkowej. Nie zgodzę się z Pana opinią,że skoro jakiś gatunek jest juz na wymarciu, to powinniśmy go zostawić samemu sobie, niech sobie wymiera do końca! Ja, jako (nie bezpośredni oczywiście) powód tego wymierania, czuje się za ten gatunek odpowiedzialna. Za wiele zwierząt juz wycierpiało swoje przez człowieka, za wiele pięknych zwierzą bezpowrotnie zniknęło, żebym pogodziła się z ich dalszym cierpieniem. Takie jest podejście ekologów, przyrodników i ochroniarzy środowiska, nie "szalonych", ale tych, którzy przyrode kochają (jako całość) i chcą o nią walczyć. Tyle.
K.
|
