 |
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani.
: : nadesłane przez
Stanisław Guzdek (postów: ) dnia 2004-06-17 11:55:46 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Kto może zdecydować o utworzeniu łowiska typu np. "całkowite C&R" (przyp. J.K.) na np. Dunajcu (za wyjątkiem terenu Parku Narodowego) ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
O jakichkolwiek uregulowaniach na wodach Dunajca decyduje Zarząd Okręgu PZW
Nowy Sącz.
W okresie pomiędzy Zjazdami Okręgowymi (co cztery lata) ten organ decyduje w ramach uprawnień statutowych o np. utworzeniu nowych zasad korzystania z wód przez członków PZW i niezrzeszonych.
Zarząd Okręgu wybierany przez delegatów z Kół PZW na Zjazdach co cztery lata,
po okresie kadencji ustępuje skladając sprawozdanie ze swojej działalności.
To jest moment newralgiczny dla każdego działacza (zarządu), który podejmuje decyzję podczas trwania swojej kadencji.
Jeżeli jest to decyzja niepopularna tak jak np. podniesienie opłat, ograniczenie dostępu do wód, ograniczenie metod połowu i przynęt itp., wówczas szanse na ponowny wybór są mocno zredukowane.
Jeszcze jedna istotna uwaga - biuro zarządu okręgu (dyrektor plus pracownicy etatowi) są zatrudnieni, upraszczając sprawę przez zarząd okręgu, by realizować zadania nakreślone przez ten zarząd.
Tak więc dyrektor biura czy jest nim Piotr Konieczny czy też Jan Obrzut, może podejmować decyzje w obszarze wyznaczonym uchwałami zarządu okręgu, który go zatrudnił.
Jak moim zdaniem można pomóc rzece Dunajec i San i przy okazji nam ich użytkownikom?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Trzeba najpierw stworzyć plan gospodarowania na rzece, w którym trzeba przewidzieć taki odcinek (odcinki) jak na Sanie, czyli "całkowite C&R" o określonej ilości wysokich opłat dziennych i rocznych , a na pozostałych odcinkach rzeki ustalić wyłącznie zezwolenia dzienne o cenie umożliwiającej utrzymywanie rybich stad na założonym satysfakcjonujacym poziomie (moim zdaniem 10-15 zł mając na uwadze obecny "stan kieszeni" przeciętnego wędkarza).
Ten tak zwany pozostały odcinek rzeki musi być podzielony na małe np. 5 km "rewiry" i na kazdy z nich sprzedawana liczba dziennych zezwoleń musi być limitowana ściśle określoną liczbą, zależną od aktualnego rybostanu "rewiru" ( np. 10-20 zezwoleń).
Na dolnym odcinku Dunajca przejściowo należałoby zakazać zabierania złowionych lipieni.
By taki czy też inny dobry plan zrealizować należy go w czytelnej i zrozumialej formie zapisać i przedstawić na każdym z zebrań sprawozdawczo wyborczych Kół PZW danego okręgu (2004/2005), by przekonać o jego słuszności władze Kół i delegatów na Zjazd Okręgowy.
Mandat wraz z aprobowanym planem naprawczym otrzymany od Zebrania Walnego Koła z pewnością gwarantuje przyjęcie go do realizacji przez Zjazd Okręgowy.
Wówczas biuro Zarządu Okręgu na czele z dyrektorem, działaczami okręgu i kół zrealizują plan, a efekty jego wprowadzenia w życie z pewnością zaskocza pozytywnie wszystkich.
Kończy się problem "przyjezdnych i miejscowych", a gospodarz łowiska ma jasność ilu wędkarzy w danym dniu wędkuje na "rewirze" i ile ryb zostanie z niego zabranych.
Oczywiście całość musi być uzupełniona dobrze zorganizowaną kontrolą.
Środki uzyskane z opłat na te wody oraz z innych źródeł finansowania muszą być zagospodarowane efektywnie i o tym muszą decydować fachowcy.
To taki szkielet mojego wyobrażenia gospodarki PZW na rzekach pstrągowo lipieniowych.
Jestem ciekaw Waszych opinii na ten temat, w których bierzcie pod uwagę fakty, czyli sytuację naszych łowisk prowadzonych dotychczasowymi metodami.
Pozdrowienia.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [11]
|
|
17.06 12:11 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
17.06 12:13 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [9]
|
|
17.06 12:19 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
17.06 12:28 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [2]
|
|
17.06 12:33 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [1]
|
|
17.06 12:42 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
17.06 12:47 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [4]
|
|
17.06 14:01 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [2]
|
|
17.06 14:11 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [1]
|
|
19.06 17:47 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
19.06 22:49 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
17.06 14:14 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [5]
|
|
17.06 12:14 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [4]
|
|
17.06 12:27 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [3]
|
|
17.06 12:35 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [2]
|
|
17.06 12:42 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [1]
|
|
18.06 23:31 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
19.06 14:13 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [5]
|
|
17.06 12:42 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [4]
|
|
17.06 13:09 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [3]
|
|
17.06 13:32 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [2]
|
|
17.06 15:11 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
17.06 15:36 |
|
Odp: Wielcy i malutcy - jesteśmy niedoinformowani. [0]
|
|
17.06 15:48 |
| |
|
|
|
