 |
Odp: Nie kumam
: : nadesłane przez
Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9496) dnia 2008-07-03 14:04:30 z *.chello.pl |
| |
Poruszyłeś trzy aspekty.
Z pierwszym się zgadzam tylko częściowo, ponieważ jednych zakaz odstraszy innych nie, a ponadto użytkownik powinien wiedzieć za co jest usuwany przez admina.
Z drugim co do niemożliwości zdefiniowania muchy się nie zgodzę, bo i ile trudno zdefiniować pojęcie nimfy o tyle bardzo łatwo zdefiniować dwie rzeczy:
- stosowanie jednej muchy (tego nie da się obejść);
- stosowanie muchy nieobciążonej (bez podawania czy chodzi o jakiś metal, czy kamyczki - po prostu wystarczy zapis o zakazie stosowania zgrubionych haczyków (to można określić tabelą maksymalnej grubości drutu do rozmiaru haka - bo zaraz zaczną produkować haki ze zgrubieniem), przyjmując zasadę interpolacji tej grubości bo zaraz znaleźli by się cwaniaki z hakami o numeracji ułamkowej nieistniejących w tabeli "rozmiar - maks. grubość, np. #16,3) oraz zakazu stosowania materiału o gęstości większej niż ileś tam g/cm3) - i wybacz ale mysz się przez taki zakaz nie prześlizgnie.
Więc argument o niemożliwości zdefiniowania jednej nieobciążonej muchy jest nieprawdziwy i nie jest to problem dla ludzi, którzy chcą - to jest problem dla tych którzy nie chcą lub jest im to obojętne lub... nie chcą narazić się kolegom - nie wiem, pewnie różne czynniki dotykają różnych ludzi.
Z trzecim zgodzę się tylko częściowo, stwierdzenie Witka że nimfa nie łowi jest prawdziwe, ale z tego nie wynika nic konkretnego co do ochrony mateczników dostępnych dla tej metody w rzekach o których już pisałem sto razy (zaniedbane średnie i małe rzeki południowej Polski, zaniedbane czyli nie mające nad swoimi brzegami takich facetów jak Przyjaciele Raby).
Witek może sobie mówić, Staszek Cios może sobie mówić, ty sobie Marku możesz mówić, a do konkretnego problemu konkretnych rzek nadal nikt się nie odniósł i myślę, że już się tego nie doczekam. Myślę, że ludzie mylą mnie z Arturem Buczkowskim i tyle.
Chyba, że nie zastosujemy tej tymczasowej tabletki przeciwbólowej jakim jest wprowadzenie takiego zakazu, tylko dlatego, że Staszek Cios napisał, że dobre gospodarowanie decyduje a nie metody. Można do tego dołożyć filozofię, że im gorzej tym lepiej i jak ryb już nie będzie wcale, wtedy przynajmniej ktoś się za taką rzekę weźmie. Ja takiej filozofii nie uznaję z uwagi na fakt, że nie możemy tracić różnorodności genetycznej dzikich rzek, tylko w imię tego, aby ktoś kiedyś się za taką rzekę wziął i zarybił ją selektem - ku uciesze wszystkich tych, których interesuje tylko samo uprawianie wędkarstwa, a ekologię maja w głębokim poważaniu.
I jestem bardzo ciekawy, kto jest takim wielkim zwolennikiem nimfy na Sanie powyżej Soliny, albo na Białej Lądeckiej lub rzeki tego typu? Kto na tych rzeczkach chce koniecznie móc łowić na dwie obciążone muchy? No kto? Bo uciekając się do ogólników zawsze można wyjść z twarzą, a problem pozostaje, tak nieprzedyskutowany, jak i nie ruszony w praktyce.
Pozdrawiam
Krzysiek
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Nie kumam [21]
|
|
03.07 14:42 |
|
Odp: Nie kumam [20]
|
|
03.07 14:47 |
|
Odp: Nie kumam [4]
|
|
03.07 15:06 |
|
Odp: Nie kumam [3]
|
|
03.07 15:57 |
|
Odp: Nie kumam [2]
|
|
04.07 00:25 |
|
Nie dublety tylko tryplety... [0]
|
|
04.07 00:48 |
|
Odp: Nie kumam [0]
|
|
04.07 15:40 |
|
Odp: Nie kumam [14]
|
|
03.07 15:25 |
|
Odp: Nie kumam [13]
|
|
03.07 15:43 |
|
Veni, vidi, vici... [12]
|
|
03.07 18:54 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [2]
|
|
03.07 20:10 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [0]
|
|
03.07 21:05 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [0]
|
|
03.07 21:22 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [4]
|
|
03.07 20:46 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [2]
|
|
03.07 21:17 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [1]
|
|
03.07 21:27 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [0]
|
|
03.07 21:31 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [0]
|
|
04.07 08:16 |
|
Odp: Veni, vidi, vici... [3]
|
|
03.07 22:02 |
|
Postawa wobec zdychającej przyrody [2]
|
|
03.07 22:32 |
|
Odp: Postawa wobec zdychającej przyrody [1]
|
|
03.07 22:51 |
|
Odp: Postawa wobec zdychającej przyrody [0]
|
|
03.07 23:15 |
|
Odp: Nie kumam [0]
|
|
03.07 15:39 |
| |
|
|
|
