 |
Podsumowanie dyskusji.
: : nadesłane przez
LSD (postów: 1337) dnia 2008-01-27 19:52:28 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Wnioski są niestety smutne. Na tym forum brak jest porozumienia dyskutantów. Każdy sobie a muzom. Ilu dyskutantów tyle opinii. Dotyczy to całego środowiska muszkarskiego. Jest rozbite i niezdolne do działań zorganizowanych. Nawet tak dobrze zjednoczeni zawodnicy nie potrafią poza zawodami nic zrobić w sprawie ochrony ryb łososiowatych. Nie starają się nawet porozumieć.
Cieszy jedno, że poglądy dr inż. Grzegorza Radtke znajdują zrozumienie i nie są dezawuowane.
Z wypowiedzi kolegów przebija jedno, to co usiłował Robert nieśmiało artykułować. Brak działań systemowych, perspektywicznych w skali krajowej.
Obecnie ochrona wód górskich jest doraźna i chaotyczna w skali kraju. ZG PZW pomimo posiadania kolosalnych środków, nie opracowało żadnych programów wieloletnich ochrony rzek górskich. Stowarzyszenie PZW mając w celach statutowych ochronę wód nic nie robi w tym zakresie biernie pozwalając na systematyczną dewastację rzek górskich. Również rybaccy użytkownicy rzek pomimo zawartych dzierżaw pozwalają RZGW na meliorowanie rzek i ich osuszanie, pomimo że susza hydrologiczna w Polsce występuje od 1981 r.
O ile ochrona populacji ryb znajduje zrozumienie u dyskutantów to już ochrona czynników abiotycznych w rzekach umyka uwagi. A przecież są pieniądze na udrożnienie rzek z UE tylko trzeba naciskać urzędników. Są przepisy pozwalające odbudować naturalne biocenozy rzek. Sama zmiana stowarzyszenia PZW na pożytku publicznego dałaby wiele korzyści dla wędkarzy, ale takiej woli wśród działaczy nie ma. Dlaczego? Łatwo się domyśleć.
Reasumując, polski światek muszkarski jest podzielony i niezdolny do działań zespołowych.
PZW nie jest w stanie zapewnić prowadzenie gospodarki łososiowatymi z tej prostej przyczyny, że nie jest zainteresowane taką działalnością. W piątek byłem na rybach na Wisłoce i Jasiołce. Przepiękne niezniszczone rzeki i ich dopływy. Co z tego gdy brak jakiejkolwiek ochrony tych rzek. Miejscowi jasno mówili, że tam nigdy nie widzieli straży.
Podstawowymi metodami połowu ryb u miejscowych to wapno chlorowane, sieci, łowienie w rękę i ościenie. Na Jasiołce firma wydobywania kruszywa niszczy filary ochronne rzeki bezkarnie. Jeżeli nie ma ochrony ryb w rzekach to nie ma również sensu ich zarybiane ani zakazywanie wędkarzom połowów bo i tak wszystko kłusownicy wyłowią. Kolega kilkakrotnie zgłaszał wyławianie na Sanoczku przy ujęciu pstrągów. Kłusownicy łowią tam w okresie tarła i po 200 szt. nikogo to nie interesuje. Po co tworzyć fikcję ochrony pstrąga?
Ale najistotniejsze moim zdaniem zaniedbanie to fakt, że ZG PZW od lat nie jest zdolne do opracowania strategii ochrony ryb i rzek w skali kraju i zorganizować dla tych celów lobby oraz funduszy.
Tylko wieloletnie programy ze wsparciem organizacji pozarządowych jak WWF, czy Pracownia na rzecz Wszystkich Istot itp. oraz Ministerstwa Środowiska mają możliwość zmiany rzeczywistości. Ale po co się kłopotać jak można nic nie robić tylko bić pianę i tworzyć PR, że nie da się nic zrobić. Dlaczego nie wymagacie od działaczy i pracowników PZW działań opartych o wieloletnie programy ochrony wód. Dlatego RZGW korzystają ze słabości rybackich użytkowników i dewastują im bezkarnie obwody rybackie.
Obecnie jest okres zebrań sprawozdawczych może koledzy zaproponujecie projekty stosownych uchwał, aby ruszyć to towarzystwo wzajemnej adoracji.
Niestety owoców tej dyskusji niestety nie zobaczymy, bo zakończyła się fiaskiem. Polak tak samo głupi przed szkodą jak i po szkodzie.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Podsumowanie dyskusji. [2]
|
|
27.01 20:37 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [1]
|
|
27.01 20:42 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [0]
|
|
27.01 21:18 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [9]
|
|
28.01 09:22 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [8]
|
|
28.01 10:41 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [7]
|
|
28.01 10:54 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [6]
|
|
28.01 13:09 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [5]
|
|
28.01 17:16 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [4]
|
|
28.01 17:37 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [3]
|
|
28.01 17:56 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [2]
|
|
28.01 18:42 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [1]
|
|
28.01 20:24 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [0]
|
|
28.01 22:34 |
|
Odp: Podsumowanie dyskusji. [0]
|
|
28.01 22:55 |
| |
|
|
|
