Odp: Podsumowanie dyskusji.
: : nadesłane przez
LSD (postów: 1337) dnia 2008-01-28 17:16:20 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Nie będę się zniżał do poziomu dyskusji obu Panów z Krosna. Sami sobie wystawiają świadectwo. Jeden działacz w starym stylu lakierujący rzeczywistość, drugi pracownik ZO PZW odpowiedzialny za istniejący stan na 6 tyś. ha wód. Takie jest niestety PZW nic się nie zmieni dopóki ludzie będą Ci sami. Natomiast nie mogę nie zareagować na wprowadzenia w błąd wędkarzy. Przypisywanie sobie inwentaryzacji piętrzeń na Wisłoce i to od źródeł do ujścia jest oględnie mówiąc Panie Konieczny megalomanią. Jak Pan teraz spojrzy w oczy Romkowi Depowskiemu, który wykonał za Pana tę pracę? O Pana wiedzy o Wisłoce dobitnie świadczy Informator wód górskich na lata 2006-2008. Dla Wisłoki wpisane było masę nieprawidłowości świadczących o elementarnym braku wiedzy o rzece. Dopiero na moją interwencję w Państwowej Straży zmusili Pana do zmiany informatora. Jest Pan przecież za te błędy osobiście odpowiedzialny. Przykro, że muszę Pana dalej uczyć gdyż warto znać uchwałę Sejmiku Województwa Nr LIX/736/06 w dniu 28 lipca 2006 r., dot. Wojewódzkiego Programu Ochrony i Rozwoju Zasobów Wodnych Województwa Podkarpackiego w Zakresie Przywrócenia Możliwości Migracji oraz Restytucji Ryb Dwuśrodowiskowych oraz Uchwałę Nr XIV/229/07 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 28 listopada 2007 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia "Wojewódzkiego Programu Ochrony i Rozwoju Zasobów Wodnych Województwa Podkarpackiego w Zakresie Przewrócenia Możliwości Migracji oraz restytucji Ryb Dwuśrodowiskowych". Z dokumentów tych wynika jasno, że wszystkie rzeki podkarpacia ujęto do udrażniania. Szkoda, że Dyrektor ZO PZW Krosno nie wie o tak doniosłych uchwałach.
Poniżej link do strony z uchwałami. Nie jest to Pana niestety zasługa.
Myślę, że inni docenią dokonania samorządu w tym zakresie i pracę Romana Depowskiego.
