 |
Odp: Powrót do korzeni
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2190) dnia 2008-06-27 16:51:49 z *.elisa-laajakaista.fi |
| |
Przykładów nierozsądnych decyzji z ostatnich kilku, kilkunastu i kilkudziesięciu lat mamy bowiem pod dostatkiem. To może jakiś przykład na przykład dla młodszego kolegi?
Podaję przykłady:
1. W pierwszym regulaminie PZW z 1950 r. - 'na głębokich wodach krainy pstrąga i lipienia wolno poza sztuczną muchą łowić na inne przynęty' (zob. P&L nr 18; zob. też śliczny zapis z tegoż regulaminu podany w P&L nr 16).
2. Rozporządzenie o ochronie ryb - zob. mój komentarz opublikowany bodajże w numerze 4 lub 5 Przeglądu Rybackiego w 1997 r. Aż roi się od błędów w Rozporządzeniu. Nie wiem, kto mógł wypuścić taki bubel.
3. Regulamin OS na Dunajcu. Dyskusja była na ten temat na tym forum jakiś czas temu.
No dobra, napisałem to bez większego zastanowienia, więc teraz proszę o podawanie przykładów te definicje obalające. Jednak jak ktoś chce się pobawić, zapraszam do korekcji powyższych definicji na bardziej klarowne i sensowne. Albo poproszę link, do tego niepodważalnego dowodu, że się nie da zdefiniować. Jak ktoś poda odpowiedni przykład wycofam się ze swoich prób
Nie można mieszać kryterium konstrukcyjnego z funkcjonalnym. Suchą muszkę (definiowaną kryteriami konstrukcyjnymi) można łowić jak mokrą lub nimfą. To co jest streamerem od strony funkcjonalnej (a także nawet konsrukcyjnej), może pływać na powierzchni wody (np. muszka wykonana z sierści sarny). Granica między poszczególnymi umownymi typami muszek jest zbyt płynna, by można było oprzeć się na tym. Poza tym, jak wskazałem wcześniej - po co komu taki przepis?
FIPS jest organizacją złożoną większości z ludzi lubiących łowić tryplety, ha ha ha.
Nie. Po prostu w innych krajach są inne tradycje i inne uwarunkowania. To raczej u nas jest nadmierna skłonność do uszczegółowienia przepisów i w tym gąszczu coraz trudniej się poruszać (dotyczy nie tylko wędkarstwa, ale także innych sfer życia społecznego). W Finlandii wolno łowić na wędkę, siecią, wierszą, więcierzem, ościeniem itd i nikomu to nie przeszkadza. Kupuje się tylko odpowiednią licencję. Przypominam, że przepisy powinny być proste, logiczne i spójne. Nie powinno się leczyć objawów choroby, lecz chorobę. A chorobą jest lekceważący stosunek społeczeństwa do prawa, zwierząt, środowiska, itp. Zresztą na tym forum są wędkarze, co otwarcie przyznają, że wędkarstwo i myślenie nie mają nic wspólnego ze sobą. Efekty tego widać nad wodą.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Powrót do korzeni [7]
|
|
27.06 17:41 |
|
Odp: Powrót do korzeni [1]
|
|
27.06 19:17 |
|
Odp: Powrót do korzeni WIERSZ DLA WAS KOLEDZY [0]
|
|
27.06 19:55 |
|
Odp: Powrót do korzeni [4]
|
|
27.06 21:02 |
|
Odp: Powrót do korzeni [3]
|
|
27.06 21:58 |
|
Odp: Powrót do korzeni [2]
|
|
27.06 22:46 |
|
Odp: Powrót do korzeni [0]
|
|
27.06 23:08 |
|
Odp: Powrót do korzeni [0]
|
|
28.06 10:46 |
| |
|
|
|
