 |
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji
: : nadesłane przez
Krzysztof Lyczek (postów: 886) dnia 2007-03-28 10:50:46 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Bardzo dobry pomysł, ludzie podobnie jak zwierzęta będą mogli bezkolizyjnie przebiec pod estakadą. A jak ludziom dokuczy hałas to po opłaceniu biletu wstępu mogą udać się na wypoczynek do doliny Rospudy- gdzie panował będzie spokój i cisza należne istotom bożym. No i jeszcze trzeba wyjaśnić z ekologami, czy estakada nad Augustowem nie będzie przeszkadzać ptakom w locie..... tak, jak przeszkadzał projekt mostu Pólnocnego w Warszawie. Ewentualne kolizje podpór takiej estakady z istniejącą infrastrukturą rozwiaże na pewno Naczelny Ekolog- oni to robią z polotem.
i po co ten bełkot?
Tylko trzeba znależć zasobnego płatnika- np w drodze ogólnokrajowego referendum w gminach- te , co opowiedzą sie na tak, niech roczne budżety inwestycyjne przekaża na cel Rospudy, kosztem własnych chodników wodociągów, oczyszczalni iitp dupereli. Plus dobrowolne lub obowiązkowe składki ekologów- to może i ja się dołożę.
a może rzeczywiście lepiej zrealizować obwodnicę o innym przebiegu, który nie będzie miał negatywnego wpływu na dolinę (a dokładnie na stosunki wodne, bo tak chyba tak to się nazywa - jesli takie zakłucenie nastąpi będzie to miało nejpewniej bardzo negatywny wpływ na całą dolinę, a jestem sceptyczny co to tego, że nic takiego nie wystapi...), z wykorzystaniem środków z UE???
Szanowny Panie Jarku K.
Określenie bełkot w stosunku do cudzej wypowiedzi jest określeniem obraźliwym. Umie go Pan użyć, ale nie umie uzasadnić- to świadczy o Panu i Pańskiej kulturze.
Wypowiedz Pana Jerzego, że skoro estakada nie szkodzi Rospudzie to nie powinna szkodzić w Augustowie oznacza mierzenie tymi samymi kryteriami praw i potrzeb zwierząt i ludzi., co jest dla mnie niedopuszczalne. – i dlatego dałem taka odpowiedź.
Druga cześć Pańskiego postu charakteryzuję się cechą typową dla dzisiejszych czasów- laicy wypowiadają się w sprawach wymagających merytorycznej wiedzy.
Żeby proszę Pana analizować warianty trasy to trzeba mieć najpierw ogólną merytoryczną wiedzę dotyczącą realizacji inwestycji plus szczegółową wiedzę omawianego rejonu. Z Pańskich wypowiedzi żadna wiedza nie przebiją, to są po prostu luźne dywagacje laika czyby przypadkiem itede…..
Przeczytałem posty i linki Pana Jeleńskeiego- szacowne protesty i zastrzeżenia, pewnie słuszne. Tylko brakuje w nich najważniejszego- udokumentowanej możliwości rozwiązania alternatywnego. Łatwo powiedzieć tędy nie, tylko trudno pokazać inną realną możliwość. Gdyby Pańskie dzieci chodziły do szkoły pomiędzy tirami to pewnie na sprawę patrzyłby Pan inaczej. Ja mam zasadę nie krytykować takich inwestycji dopóki nie potrafię wskazać alternatywy. A życie wielu ludzi, – którzy według statystyk ocalą je dzięki trasie jest argumentem ważnym za jak najszybszą budową.
Kolejny Pański post o fachowcach rodem z PRL przypisuję też częściowo do siebie, – bo ja proszę Pana ukończyłem w PRL Politechnikę Krakowską w roku 87, przy okazji serdecznie nienawidząc poprzedniego ustroju. Ci, co nie są rodem z PRL to aktualnie mogą być wiekowo w okolicach matury. Jeżeli Pan się do nich zalicza to proponuję zwrócić uwagę na ortografię- kłócić napisał Pan z błędem, na maturze to może mieć znaczenie ( w PRL też miało)
Z wędkarskim pozdrowieniem
K. Ł
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [0]
|
|
28.03 11:26 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [9]
|
|
28.03 13:20 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [8]
|
|
28.03 21:22 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [7]
|
|
29.03 09:28 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [6]
|
|
29.03 10:43 |
|
Odp: Raba bez emocji [2]
|
|
29.03 12:41 |
|
Odp: Raba bez emocji [1]
|
|
29.03 23:09 |
|
Odp: Raba bez emocji [0]
|
|
30.03 09:05 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [2]
|
|
29.03 13:13 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [1]
|
|
29.03 22:47 |
|
Odp: Rospuda, może tym razem bez emocji [0]
|
|
30.03 10:19 |
| |
|
|
|
