 |
SAN-kontrowersje
: : nadesłane przez
igor glinda (postów: ) dnia 2003-12-26 00:31:00 z *.ipt.aol.com |
| |
Dlaczego tyle kontrowersji wzbudza lowisko na Sanie?
Bo jest chyba tak naprawde pierwszym tak powaznym przedsiewzieciem na naszych rzekach.Istnieje wszakze kilka komercyjnych lowisk jak np.Raba czy Czarna Przemsza.
Cena,rozmach,mimo wszystko dosc dobra promocja tego miejsca , plus zasady dla wielu nie do przyjecia,czyli rezerwacja lowiska, nie zabieranie ryb i w koncu nie male placenie,powoduje ,ze czesc wedkarzy( szczegolnie b.mlodych i im moge sie nie dziwic),przepraszam za okreslenie "nierefolmowalnych" nawet nie sprobuje tego tworu jakim bedzie to lowisko, a juz wiedza ze to totalna pomylka.
Czytalismy wczesniej slowa o porysowanych autach i jak to czytalem to poraz kolejny uslyszalem glos "prawdziwego lokalnego patrioty".Bardzo to jest przykre ,ze pisze to czlowiek ktorego wiaze z nami wszystkimi wspolna pasja.
"Bardzo dobrze probowal wytlumaczyc to marcin i nie chcialbym powtarzac po Nim slow,ale w dzisiejszych czasach za takie rozrywki jakia jest wedkarstwo muchowe TRZEBA PLACIC.
Slowa ktore padaja pod adresem organizatorow tego pomyslu, jakim jest lowisko specjalne na Sanie zanim jeszcze nie moglismy tego "dotknac,"sa conajmniej nie na miejscu.
Panowie dajcie szanse zrobic cos tym ludziom, a potem ich oceniajcie.
Kolejnym czynnikiem ktory w moich oczach jest pozytywem, to aspekt pojscia za ciosem, moze w koncu reszta "zatwardzielcow" z PZW widzac ,ze mozna cos zrobic.Zakasaja rekawy i rusza tylki ze stolkow.
CZy tego chcemy,czy nie...czas na zmiany.
Pozdrawiam igor glinda
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
26.12 03:02 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
26.12 17:55 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [3]
|
|
26.12 18:52 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [2]
|
|
26.12 19:30 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
28.12 18:41 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
29.12 08:45 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [32]
|
|
26.12 20:50 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [30]
|
|
26.12 22:36 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [29]
|
|
26.12 22:53 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [28]
|
|
27.12 10:11 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
27.12 18:29 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
30.12 17:32 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
27.12 19:17 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
27.12 19:34 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
27.12 19:58 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [22]
|
|
27.12 19:54 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [19]
|
|
27.12 20:15 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [13]
|
|
27.12 20:35 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
27.12 21:11 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
27.12 21:44 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
27.12 21:52 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [9]
|
|
30.12 17:39 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [4]
|
|
30.12 18:13 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
31.12 23:10 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [2]
|
|
31.12 23:55 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
04.01 18:24 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
06.01 23:31 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [3]
|
|
30.12 18:15 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [2]
|
|
30.12 20:32 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
30.12 20:59 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
30.12 21:58 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [4]
|
|
27.12 20:52 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [3]
|
|
27.12 21:13 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
27.12 21:36 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
27.12 23:21 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
28.12 15:20 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [1]
|
|
29.12 12:41 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
29.12 17:48 |
|
Odp: SAN-kontrowersje [0]
|
|
28.12 17:13 |
| |
|
|
|
