 |
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego?
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2184) dnia 2021-06-24 12:54:28 z *.129-183-91.adsl-static.isp.belgacom.be |
| |
Trudno jest dyskutować z subiektywnymi doświadczeniami, poglądami lub odczuciami. Każdy z nas złowił ryby z kotwiczką z pysku. Ale ilu wędkarzy podliczyło, jaki odsetek był takich ryb, jaka była przeżywalność tych ryb i zrobił takie porównanie z rybami złowionymi na pojedynczy haczyk (np. na muszkę)?
Moje doświadczenie wskazuje, że kotwiczki na ogół są płytko w pysku, rzadko zahaczając się głęboko. Muszki natomiast, zwłaszcza te większe (haczyk #8 i większy), są połykane głębiej i haczyk często wbija się we wrażliwe miejsca głowy, np. w mózg lub oko, zwłaszcza w przypadku mniejszych ryb. W przypadku ryb z rozerwanym pyskiem (częstych na odcinkach C&R), haczyk wchodząc z nożyczki niestety również łatwiej przebija głowę.
Ja jednak bardziej ufam wynikom badań zrobionym zgodnie z odpowiednimi procedurami i metodami. Już nieraz lekceważenie wyników nauki (i populizm) przynosiło złe skutki, także w sektorze rybackim.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego? [2]
|
|
24.06 13:48 |
|
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego? [1]
|
|
24.06 14:22 |
|
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego? [0]
|
|
24.06 14:29 |
|
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego? [5]
|
|
24.06 17:03 |
|
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego? [4]
|
|
24.06 17:55 |
|
O badaniach [3]
|
|
24.06 18:40 |
|
Odp: O badaniach [2]
|
|
24.06 20:39 |
|
Odp: O badaniach [1]
|
|
25.06 11:40 |
|
Odp: O badaniach [0]
|
|
26.06 13:02 |
|
Odp: PZW Krosno. Panie Piotrze. Dlaczego? [0]
|
|
25.06 01:18 |
| |
|
|
|
