 |
Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne!
: : nadesłane przez
Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9496) dnia 2012-02-19 13:46:56 z *.dynamic.chello.pl |
| |
(...)
- alimentację osadów piaszczysto-żwirowych poniżej stopnia elektrowni w ilości około 700 000 metrów sześciennych rocznie, dla zrekompensowania erozji dennej poniżej nowej zapory,
(...)
Szanowny Panie Józefie,
Czy znane są rzetelne badania na temat wielkości transportu osadów na wysokości omawianej inwestycji oraz rozkładu jego uziarnienia? Skąd ta liczba 700 000 m3 / rok? I dlaczego tylko piasek i żwir, a nie pełny zakres frakcji osadów właściwy dla tego kilometrażu Wisły?
Wie Pan doskonale, że podczas transportu osadów w rzece (trakcja, saltacja, suspensja) osad frakcji pylastej i ilastej w dużej mierze zostaje zdeponowany w zbiorniku zaporowym. Czy nie lepiej byłoby tą alimentację osadów poniżej stopnia wodnego wykonać przy użyciu frakcji również pylastej i ilastej - czyli taki zestaw uziarnienia jaki normalnie będzie dostarczany do zbiornika we Włocławku?
Kiedyś czytałem fajną pracę na temat tego, jak ważna jest frakcja piaszczysta dla rzek łososiowych i tworzenia się tarlisk na przykosach. Piasek bowiem deponuje się w łachach meandrowych tworząc przeszkodę spychającą wodę pod przeciwny brzeg, co skutkuje tworzeniem się rynien i wymywania materiału żwirowego, który odkładany jest na żwirowych przykosach, które są pięknie przemywane przez wodę i tworzą najlepsze tarliska dla łososi. Dlatego też mam pretensję do Duńczyków, za to, że swego czasu sypali żwir do rzek bez patrzenia na zróżnicowanie osadów.
Co daje nam natomiast frakcja pylasta i iłowa, która zatrzymuje się w tych sztucznych pułapkach sedymentacyjnych? Z tego co wiem z wiertnictwa, my w geologii używamy płuczki wiertniczej to wynoszenia elementów skalnych do góry, używając bentonitu. Możliwości transportu osadów w rzece z frakcją iłową i pyłową są znacznie większe, niż bez niej. Owszem, lokalnie poniżej zbiorników zaporowych jest wzmożona erozja, ale to tylko lokalnie. A co dzieje się dalej? Rzeka jest osadowo zagłodzona. Ale nie tylko o frakcje żwirowo - piaszczyste, ale o cały rozkład uziarnienia który dostarczany jest powyżej zbiornika. Jeśli my będziemy karmić rzekę wyłącznie frakcjami żwirowo-piaszczystymi, to możliwości transportowe bez frakcji ilastej i pyłowej, będą mniejsze, a to może spowodować gorszą trakcję, saltację i suspensję wszelakich ziaren i duże wypłycanie poniżej miejsca takiej zmodyfikowanej granulometrycznie, sztucznej alimentacji. Lepiej, żeby frakcja iłowa i pylasta były obecne również poniżej zapory w takiej ilość jak powyżej. Innymi słowy, lepiej trzymać się naturalnego rozkładu uziarnienia, niż wsypywać wyłącznie piasek i żwir. Poza tym, że można na bieżąco odmulać zbiornik w strefie stożka napływowego, to poniżej zbiornika, obecność naturalnych proporcji frakcji lepiej będzie wyrzucać osady ilasto-pylasto-piaszczyste na terasy zalewowe, podobnie jak płuczka wyrzuca okruchy skalne.
Mam wobec tego dwa pytania:
- skąd liczba 700 000 m3 / rok
- dlaczego tylko piasek i żwir
Z wyrazami szacunku
Krzysiek
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [10]
|
|
19.02 15:32 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [5]
|
|
19.02 16:01 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [4]
|
|
19.02 16:44 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [0]
|
|
19.02 20:58 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [2]
|
|
19.02 21:01 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [1]
|
|
19.02 21:36 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [0]
|
|
20.02 11:09 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [3]
|
|
19.02 21:11 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [2]
|
|
20.02 11:15 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [1]
|
|
21.02 10:36 |
|
Odp: Dla Pana Józefa Jeleńskiego - ważne! [0]
|
|
21.02 12:24 |
| |
|
|
|
