f l y f i s h i n g . p l 2025.09.19
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica okjazja do rewitalizacji. Autor: Robert Kostecki. Czas 2025-09-19 09:02:57.


poprzednia wiadomosc Odp: Czy zapora to śmierć dla rzeki? : : nadesłane przez mart123 (postów: 6412) dnia 2008-06-04 13:59:20 z *.fr.airliquide.com
  Dokument ciekawy ale w związku z nim mam kilka pytań i wątpliwości:
Czy za spadek pogłowia ryb w Dunajcu możemy wyłącznie obwiniać zaporę? A skąd się bierze „marność” odcinka górnego i innych rzek na których nie ma zapór? Jak miały się nakłady na zarybienia w okresie poprzedzającym badania? Może też spadły? A może materiał zarybieniowy był źle dobrany do nowych warunków?
Jak w takim razie wytłumaczyć stabilne, mocne stada na Sanie? Tam też są przecież znaczne wahania poziomu wody. A słowacki Wah i Orawa? Kiedyś były to eldorada z zaporami powyżej (dopóki nie wpadli tam nasi a potem kormorany).
Połowy kontrolne na Popradzie pięciokrotnie większe niż na Dunajcu w tym samym okresie sugerowałyby popradzkie eldorado a jak jest, wiemy doskonale. Może się mylę ale na Dunajcu nie pamiętam takiej nędzy jaka jest na Popradzie.
Czy przypadkiem autorzy raportu nie chcieli odwrócić uwagi od faktycznych przyczyn spadku pogłowia ryb w Dunajcu?
Pozdrawiam

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Czy zapora to śmierć dla rzeki? [1] 04.06 16:11
  Odp: Czy zapora to śmierć dla rzeki? [0] 04.06 16:45
  Odp: Czy zapora to śmierć dla rzeki? [0] 04.06 16:15
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus