| |
Mariuszu,
Wyjaśniłeś Koledze podstawę prawną dla konkursów, teraz będzie wiedział, a jeszcze więcej się dowie kiedy przeczyta rozporządzenia. Zwłaszcza to z 2003 roku, które było podstawą do rozstrzygnięć większości konkursów. Słusznie zwróciłeś uwagę, że były to konkursy, a nie przetargi, więc i procedury nieco odmienne.
Korona Ci z głowy nie spadła od tego wyjasniania, a wielu ludzi nie wie o czym pisze na forach, więc warto wykazywać cierpliwość i wyjaśniać, a nie wyrażać wzburzenie opadaniem rąk.
Napisz może lepiej ile było tych domniemanych nieprawidłowości, o których piszesz, które są tak traktowane przez oferentów lub ich współpracowników, które uznajesz za upowazniające Cię do tego, żeby "pieprzyć ogólnikowe i populistyczne frazesy" i posuwać się do uogólnień w rodzaju:
"… RZGW i PZW to wyrazy bliskoznaczne, nie tylko z brzmienia."
"… konkurenci PZW, pomimo składania ewidentnie lepszych ofert byli eliminowani."
"Sądy powszechne, tym, którym się chciało tam składać pozwy, albo ustalają horrendalną wysokość wpisu np. mi, albo robią wszystko by zniechęcić petentów do występowania przeciwko Skarbowi Państwa. Tak, bo RZGW to Skarb Państwa!"
Jesteś rozsądnym człowiekiem i nawet poczucie krzywdy i frustracja nie powinny Cię skłaniać do powtarzania takich wynurzeń.
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
|
