 |
Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow
: : nadesłane przez
Krzysztof Lyczek (postów: 886) dnia 2007-02-26 14:52:17 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Witam Kolegów
Do tej pory wypowiadałem się w postach dotyczcych Rospudzy w zasadzie tylko dla tego, aby przy okazji przypomnieć, że są jeszcze inne problemy, o których cicho. Po weekendzie doszedłem do wniosku, że o trasie też coś napiszę – może Kolegównie zanudzę
Jako absolwent Politechniki Krakowskiej z roku 87 , (kto chce sprawdzić to znajdzie moje nazwisko pod numerem członkowskim MAZ/BO/2197/02 izby inżynierów ) pracujący w budownictwie lat prawie 20- w tym ostatnie 8 lat kierując inwestycjami , żeby w tej sprawie przychylić się do zwolenników lub przeciwników budowy w jej obecnym kształcie to dokumenty tej inwestycji musiałbym analizować pewnie kilka miesięcy. Niektórym zaś wystarczy doniesienie prasowe, no, ale tak z ludźmi już jest.
Moje krótkich kilka uwag do tego problemu:
1) nie jest problemem zaprojektować zmianę drogi- projekt, to jak mawia wicepremier „mały pikuś”w porównaniu z tym, co dzieje się dalej.
2) Otóż dalej to trzeba pozyskać prawo własności do terenu, w którym się drogę zaprojektowało, w przypadku prowadzenia trasy przez tereny – jak sugerują niektórzy zurbanizowane- pojawi się problem kosztów wywłaszczeń, o ile wywłaszczenia uda się przeprowadzić.
3) Dzieciakom ekologom fajnie się na mapie kreśli linie, może wskazane byłoby, aby w tej sprawie wypowiedzieli się ci, którzy zaczęli lub planują inwestycje mieszkaniowe na terenach objętych planikami dzieciaków. Bo jak te tereny kupowali, to o trasie mowy nie było.
4) Jeżeli nawet nie wiadomo jakim kosztem i po jak długich procesach uda się pozyskać działki pod drogę- to problem wcale w terenach zurbanizowanych wcale nie zniknie – pojawi się problem sprzeciwów sąsiadów –oni staną się stronami postępowania administracyjnego. Stroną, zgodnie z P. B jest ten, kto jest w obszarze oddziaływania obiektu …..I zaczną się niekończące spory prawne. Dlatego projektanci i inwestorzy unikają planowania tras przez tereny prywatne zurbanizowane, a jeżeli to robią to powstaje rezerwa terenu na wiele lat wcześniej. O ile kojarzę to rezerwa pod tą obwodniće jest od lat 15 - według TVP.
5) Klasycznym przykładem co może być z drogą z powodu chałupy, której nie można usunąć jest przykład ul. Powstańców Śląskich w Warszawie- dwa pasy jezdne znikają, pozostał jeden na spółkę z torowiskiem.
6) Być może estakada nie powinna przecinać Rospudy, ale to może w praktyce oznaczać, że alternatywa nie powstanie nawet za piętnaści lat, a może za pięćdziesiąt, a może nigdy. Ja bym tego na moje sumienie nie wziął. ( Dzieciaki ekolodzy w debilny sposób protestowali przecież przeciwko mostowi północnemu w Warszawie. )
I tyle moich krótkich uwag co do problemów planowania przestrzennego i inwestcji. To nie takie proste, jak niektórzy myśla- i zawszy wybór ma jakieś wady.
A teraz trochę o mojej obsesji oczyszczenia Dunajca, chciałbym, aby odniósł się do tego Pan Jerzy Kowalski.
Jest mi znana tylko jedna akcja władz przeciwko upuszczeniu szamb do tej rzeki, co odbywa się tam bez wątpienia regularnie i na wielką skalę- widać, co jest na dnie.. Kilka lat temu zimą w prasie krakowskiej była informacja o tym, że przy użyciu kamery na podczerwień i helikoptera wykrywano, skąd szamba ciekną do wody- prosta technicznie jednorazowa akcja władz, spowodowana ostatecznością, którą był taki stan rzeki, że ujęcie dla Nowego Targu przestało działać. A potem wszystko wróciło do normy- tj górale dalej srają do wody, nie obchodzi to ani ekologów, ani Komisji Europejskiej ani władz lokalnych.
A dla mnie to większa krzywda niż estakada przez rzekę, i gdyby ekolodzy nie czepiali się drzew jak człekokształtni tylko dbali o środowisko zgodnie z prawem to pewnie bym ich doinwestował. W sprawie oceny trasy obwodnicy powiem tylko tyle, że nie podjąłbym się teraz przyłączyć do żadnej ze stron konfliktu. Muszę pogodzić się z drugą nitką zakopianki wzdłuż Raby, to może pogodziłbym się i z estakadą nad Rospudą. Przy okazji z bólem wszystkim zainteresowanym przypominam, że najpiękniejsza naszą rzekę- Dunajec zarzucają nie betonem tylko gównem. Jeżeli ktoś ciekaw czy ja w tej sprawie coś robiłem- to odpowiem w następnym poście.
Pozdrawiam
Krzysiek
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [1]
|
|
26.02 16:12 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [0]
|
|
28.02 14:02 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [0]
|
|
26.02 16:41 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [5]
|
|
26.02 19:13 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [4]
|
|
26.02 20:10 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [1]
|
|
26.02 20:28 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
26.02 22:40 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [1]
|
|
26.02 22:04 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
26.02 22:35 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [23]
|
|
27.02 09:04 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [3]
|
|
27.02 13:31 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [0]
|
|
27.02 13:50 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [1]
|
|
27.02 14:09 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [0]
|
|
27.02 16:02 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [18]
|
|
28.02 14:16 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [17]
|
|
28.02 17:17 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [12]
|
|
28.02 18:02 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [2]
|
|
28.02 18:38 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
28.02 19:07 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
28.02 21:21 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [8]
|
|
28.02 18:55 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [7]
|
|
28.02 20:35 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [5]
|
|
28.02 21:32 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [4]
|
|
28.02 21:46 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [3]
|
|
28.02 22:17 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [2]
|
|
28.02 22:26 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
28.02 22:44 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
01.03 08:41 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte [0]
|
|
28.02 22:09 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [3]
|
|
01.03 10:17 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [2]
|
|
01.03 16:40 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [0]
|
|
01.03 16:43 |
|
Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainteresow [0]
|
|
02.03 14:08 |
| |
|
|
|
