Odp: Jeszcze o obwodnicy i Dunajcu- do Pana Jerzego i zainte
: : nadesłane przez
krzyś (postów: 1110) dnia 2007-02-28 18:55:10 z *.n4u.krakow.pl
"Dlatego chociaż wypowiadam się zawodowo niepolitycznie, to uważam, że obiektywnym wskaźnikiem jakości wody są organizmy żyjące w wodzie i to w pełnym cyklu- czyli ryby. Organizmy wskaźnikowe proponowane do biologicznego systemu jakości wód, są moim zdaniem, gorsze, chociaż jednocześnie łatwiejsze w zastosowaniu. "
Zazwyczaj jakość wód pod względem wskażnika hydrobiologicznego wypada leppiej niż np sanitarnego czy fizyko-chemicznmego. Też się zgadzam, ze wskażnik hydrobiologiczny najlepiej odzwierciedla to co się dzieje w rzece. Ale ryby chyba nie są najlepszym wskażnikiem skoro nie ma naturalnego tarła, a to co pływa zostało zarybione. Robiąc odłowy do ustalenia wskażnika wyniki były by zakłamane !?( w zależnosci ile ryb poszło do wody takie otrzymałbys wyniki) Czy jest jakis inny sposób aby wyeliminować błędy?
