Odp: Podstawy prawne ograniczeń wędkowania
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: ) dnia 2005-02-15 14:03:05 z 213.206.148.*
Jak by nie było operat jest jednym z elementów będących podstawą zawarcia umowy dzierżawnej z reprezentantem właściciela. Byc może dla lepszego usankcjonowania ustaleń regulaminu łowiska (sposobów ochrony ryb określonego w operacie) warto zwrócić się o jego zatwierdzenie przez wojewodę oraz o każdorazową aktualizację w razie nanoszenia zmian. W takim przypadku nie powinno już być wątpliwości.
Natomiast co do kar - w katalogu kar przewidzianym wUstawie dla wykroczeń z zakresu amatorskiego połowu ryb jest grzywna (mandat lub nałożona przez sąd), nawiązka dla uprawnionego do rybactwa, ewentulanie przepadek sprzętu i zakaz uprawiania APR (cofnięcie Karty wedkarskiej).
O pozbawieniu wolności nie ma tam mowy.
To ostatnie jest przewidziane dla kłusownictwa rybackiego czyli do łowienia ryb narzędziami rybackimi bez upoważnienia Uprawnionego do rybactwa. Wtedy też nie maa granicy nawiązki (nawiązka w wysokości określonej przez sąd).
Tak więc możliwości są. Problem w ich wykorzystaniu. A możliwości karania sa proporcjonalne do rozmiarów szkody. Nie można strzelać z armaty do wróbla ).
).
