 |
Odp: Przeżywalność PP dla Fremena i nie tylko
: : nadesłane przez
FremeN (postów: ) dnia 2004-05-09 20:30:32 z *.elblag.dialog.net.pl |
| |
Wszystko OK, tylko w tym zestawieniu brakuje jeszcze czegoś - symulowanych kosztów przy zarybieniu narybkiem. Ta metoda jest ponoć najbardziej opłacalna i sensowna z punktu widzenia nie tylko doraźnych korzyści, ale dążenia do odtworzenia w miarę naturalnej populacji, która będzie w stanie odbyć potem naturalne tarło. Na dzisiaj, przy katastrofalnej sytuacji z rybami pewnie sensowne byłoby łączenie zarybień narybkiem i selektami, żeby osiągnąć również doraźne korzyści.
Tak, czy inaczej trzeba sobie powiedzieć jasno - nie uda się już teraz poprawić sytuacji bez jednoczesnych działań limitujących łowienie. Czy to w postaci rezygnacji z opłat całorocznych na system dniówkowy, czy wydłużenia okresu ochronnego bądź limitu złowionych ryb nie tylko dziennego, ale również całosezonowego. Same zarybienia przy takiej presji już nie wystarczą. Dziś byłem nad rzeczką, gdzie zawsze coś łowiłem - rezultat 0, jeden kontakt wzrokowy z 'wymiarkiem'. Tak samo parę tygodni temu  , szkoda gadać...
Pzdr,
Darek
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Przeżywalność PP dla Fremena i nie tylko [3]
|
|
09.05 22:52 |
|
Odp: Przeżywalność PP dla Fremena i nie tylko [2]
|
|
10.05 13:30 |
|
Odp: Przeżywalność PP dla Fremena i nie tylko [1]
|
|
10.05 16:17 |
|
Odp: Przeżywalność PP dla Fremena i nie tylko [0]
|
|
11.05 00:19 |
| |
|
|
|
