| |
Jesteś tu mundek jedynym, który tak to widzi. Nikt nawet nie sugeruje, że szkło może całkowicie zastąpić grafit, ale w pewnym stopniu jest i odwrotnie. Podobnie jest z firmami. Któraś miałaby zrezygnować z części podaży grafitowych i zastąpić je szklakami? A gdzieś Ty to tu wyczytał? Każdy z materiałów (grafit, szkło i trzeba jeszcze wspomnieć tonkin) ma swoje specyficzne właściwości i dlatego każdy w pewnych sytuacjach jest lepszy od pozostałych i dlatego każdy znajdzie amatora. Jak walniesz złotą główką w klejonkę, to coś się stanie? Nigdy nie widziałeś grafitowej szczytówki odciętej lub poważnie naruszonej przy przypadkowym uderzeniu nimfą? A morskie wędziska do łowienia ryb po 500kg, to z czego do dzisiaj się produkuje? Nie przypadkiem ze szkła? Mówisz, że w małych, zakrzaczonych rzeczkach tylko grafit? Do czasu, kiedy przypadkowo nie przywalisz szczytówką w jakąś zwisającą gałązkę i nie przekonasz się, że to co bez problemu szkło wytrzyma, grafit ze względu na swoje naturalne właściwości już nie. I naprawdę nie wypowiadaj się na temat dzisiejszych szklaków, bo mało znasz temat. To są już inne włókna (porównywalne grubością z IM 6) i całkiem inne z tych włókien konstrukcje. Owszem, do bardzo dalekich rzutów nadają się "średnio", do szybkiego, wyczynowego łowienia podobnie, nie każdy też je polubi, bo dość ciężko przestawić na nie z grafitów, ale nie stawiaj sprawy w ten sposób, że grafity są całkowicie nie do zastąpienia.
|
