Januszu, jeżeli mogę się wtrącić. Twoje dywagacje na temat Pasłęki dotyczą odległych czasów. Od wielu lat usiłuję uporządkować stronę formalno-prawną w tym temacie - bezskutecznie. Tak na dobą sprawę, to jedynie niedawny gest kolegi prezesa Passarii spowodował, że w końcu zapis na stronie internetowej Towarzystwa "Passaria" jest kompatybilny z treścią "Informatora wód krainy pstrąga i lipienia PZW". Chwała mu za to, bo kilku moich kolegów na "spornym" odcinku Pasłęki miało przez te lata "pyskówki" z wędkarzami olsztyńskimi. Mogę Ciebie z nimi skonfrontować. Teraz dla jasności - żadnego porozumienia nie ma, natomiast wystarczy spojrzeć do obowiązującego Zarządzenia Nr 31 RDOŚ w Olsztynie z 24 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia zadań ochronnych dla rezerwatu przyrody "Ostoja bobrów na rzece Pasłęce" (wystarczy wpisać w Google), żeby w Załączniku Nr 2 pkt. 3 wyczytać, iż wprowadza się limity zezwoleń wędkarskich dla użytkowników rybackich, w tym dla Towarzystwa Miłośników Pasłęki "Passaria" 10 zezwoleń na odcinek rzeki Pasłęka od jeziora Isąg do mostu we wsi Szatanki, oraz rzeka Giłwa od jeziora Giłwa do ujścia do rzeki Pasłęki. TMP "Passaria" nigdy nie było użytkownikiem rybackim Pasłęki, co bardzo łatwo sprawdzić na stronie RZGW w Gdańsku (obecnie Wody Polskie - RZGW Gdańsk). Czyżby, kolejne niedopatrzenie? Coś za dużo zafałszowań, jak na jedno stowarzyszenie!
Wspominasz, że jedynym wiarygodnym dla wędkarza zapisem jest Informator wód krainy pstrąga i lipienia PZW. Jak więc wytłumaczysz sprawę rzeki Łukta (Łukcianka). Rozumiem, że jest potrzeba chronienia tarliska i miejsca pozyskiwania tarlaków przez Passarię dla ośrodka w Komorowie, ale przecież wystarczy zrobić Łukciankę matecznikiem, a nie podawać błędne informacje w Informatorze. Nie uważasz?

Robisz Pan "gównoburzę" w temacie.
Jestem członkiem Passarii stosunkowo od niedawna i jakiegoś drugiego dna nie widzę.
Ludzie ciężko pracują w sprawie ochrony rzeki.
Każdy może się przyłączyć i nie ma z tym problemu. Nikogo nie znałem w Stowarzyszeniu, zgłosiłem się i
pracuję na to by w wodzie były ryby. Po prawdzie to więcej dni poświęciłem na prace na rzecz rzeki niż na
łowienie w niej.
Od jakiegoś czasu widzę "podchody" różnych osób próbujących pokazywać Stowarzyszenie w złym świetle.
Wystarczy, że pojawi się nazwa Passaria i od razu aktywizują się te same osoby i wylewają swoje żale.
Proponuję, by każdy robił swoje tak jak umie, awszystko będzie szło ku lepszemu. Działajcie lokalnie, zróbcie
ze swoich rzek wspaniałe łowiska, a wtedy was odwiedzimy ze swoimi wędkami :)

Od jakiegoś czasu widzę "podchody" różnych osób próbujących pokazywać Stowarzyszenie w złym świetle.
Wystarczy, że pojawi się nazwa Passaria i od razu aktywizują się te same osoby i wylewają swoje żale.

To taki nasz przykład walki o coraz bardziej luksusowe dobro jakim są ryby szlachetne. Rok po roku wypadają kolejne, powszechnie dostępne łowiska, więc niektórzy, żądni zachowania swego ukochanego prawa do całorocznego łowienia ryb z płetwą tłuszczową za równowartość 20 paczek szlugów, zaczynają kombinować jak się dobrać do tych ostatnich pstrągów i lipieni. Życzę Passarii jak najdłuższego, skutecznego odpierania ataków szarańczy wędkarskej, która każde łowisko potrafi zamienić w wędkarską pustynię.

Problem z PZW jest następujący - głos członka, który nie daje z siebie nic, jest tak samo ważny
jak tego, który wydał prywatnie na paliwo 2000 zł w roku i pracował na łowisku 100 godzin.
Wówczas ten co nie daje z siebie nic, korzysta z pracy tego, co wypruwa sobie żyły.

Problem z PZW jest następujący - wyobraźmy sobie, że PZW przejmuje pod "opiekę" całą Pasłękę i za dwie stówki rocznie wpuszcza tam każdego, kto będzie miał chęć złowić i zabić pstrąga czy lipienia, przy zachowaniu "standardowej" dla PZW ilości i jakości kontroli. Sezon, może dwa...

To delikatnie mówiąc nie prawda gdyż ponieważ dobrych wód
pstrągowych jest trochę,a mam nadzieję,że będzie coraz więcej.
Nie mówię że wszędzie jest pełno ryb,ale są wody gdzie można
połowić.

Robercie. Moje dywagacje /dziękuję/ dowodzą, że w przeszłości mieliśmy bardziej ewidentne przypadki
kolesiostwa. Przypomnij sobie np. Grabową, wiele jezior z bliższych Tobie i dalszych stron kraju, znane mi
przypadki podobno legalnego wstępu do ścisłych rezerwatów i parków narodowych. O olsztyńskiej
Pasłęce nie da się w takich kategoriach rozmawiać. Od lat piszesz do różnych instytucji, które mają
odpowiednie kompetencje w zakresie uregulowań prawnych dotyczących Pasłęki. Skarżysz się, że
sprawa brzydko pachnie i nic nie można z tym zrobić. Chyba przeceniasz możliwości Towarzystwa. Jeśli
nie trafiają do Ciebie wyjaśnienia Piotra, Mariusza i innych, to w demokratycznym państwie są jeszcze
inne instytucje. Załóżmy, że to Robert ma rację. Przyjmijmy, że osobiste animozje nie odgrywają tu żadnej
roli. Nie chciałeś odpowiedzieć martowi, może mnie odpowiesz? Co dalej z olsztyńskim odcinkiem
Pasłęki? Pewnie nie tylko mnie interesuje, jakie masz przemyślenia dotyczące przyszłości rzeki po jej
ewentualnym odebraniu Passarii? Chyba nie złożyłeś dla siebie wyłącznie roli psa ogrodnika i koniec na
tym?
Nie musisz mnie konfrontować z nikim. Nie było potrzeby czekać ileś lat, ale rozwiązać problem tablicy
przenosząc ją na właściwe miejsce w porozumieniu y ZO w Olsztynie. Obyło by się bez niepotrzebnych
pyskówek i zgodnie z prawem. Sprawa miała charakter wyłącznie techniczny, a tak wyszło, że chodziło o
pokazanie, że Passaria panoszy się też na wodzie innego okręgu.
Na koniec Robert. Chyba mało kto tak jak Ty zdaje sobie sprawę z faktu, ile mniejszych i większych rzek
Warmii i Mazur w okresie zajmowania się Pasłęką przez Towarzystwo zwyczajnie umarło. Powody różne.
Bzdurne melioracje, zabudowa, brak wody, zła gospodarka chyba nie zainteresowanym nimi PZW. Tego
procesu nie powstrzyma Jacek mieszkający na Podhalu, czy Arek z Leska. No i szkoda, że relacje
osobiste przysłoniły kwestię współpracy. Nie sądzę, żeby ze strony Passarii istniały jakieś przeszkody.

Jacku, jeśli wolno się wtrącić. Zezwolenia wydaje ZO w Olsztynie. Z tego co pamiętam w dawnych
czasach UW w Olsztynie, a na elbląski odcinek Pasłęki UW w Elblągu. Jeśli Okręg wydaje te zezwolenia
opiekującym się tymi wodami od chyba ponad trzydziestu lat członkom Towarzystwa i Związku, to do kogo
należy kierować pretensje, że rzeki nie są dostępne dla każdego? Wyłączenie tego strategicznego dla
Roberta cieku z Komorowa, to również decyzja Okręgu i nie jest to jakiś jednostkowy przypadek jeśli
chodzi o dopływy Pasłęki.Podobnych wyłączeń rzek z różnych powodów każdy z nas może wymienić
pewnie przynajmniej kilka i Ty u siebie w okręgu też takie masz. Nie sądzę żeby członkowie Towarzystwa
łowili na elbląskim odcinku Pasłęki. Wyżej mają dużo lepszy i wystarczająco długi jej odcinek. Może
Robert zna takie przypadki? Umiejscowienie jakiejś tablicy bez znaczenia. Istotny jest zapis w wykazie
wód. Pierwszy ukarany byłby też pewnie ostatnim, a tablica przeniesiona na właściwe miejsce. W takich
przypadkach trzeba właściwie i szybko reagować, a nie czekać na wpadkę nieświadomego wędkarza.

Nie znam takiego przypadku, aby w którymkolwiek Okręgu PZW południowej Polski udostępniano na wyłączność jakiś odcinek rzeki. Niezależnie, czy zainteresowani wyłącznością są członkami PZW, czy też jakieś kluby lub stowarzyszenia. Zasady wędkowania są podobne dla każdego wędkarza. Na niektórych odcinkach rzek powstają łowiska specjalne, z ograniczoną "presją", co akuratnie mnie się bardzo podoba, bo można sobie powędkować w komfortowych warunkach. Szkoda tylko, że tak drogo, choć dla niektórych wędkarzy cena licencji nie ma żadnego znaczenia. Przyglądając się sytuacji na Pasłęce, to powiem krótko, ja też bym tak chciał. Gdyby PZW zechciało wyłączyć dla KPD 2-3 km rzeki, to moglibyśmy o niego odpowiednio zadbać, tworząc piękny odcinek szkoleniowy dla przyszłych pokoleń. To oczywiście jest nierealne, bo w moim Okręgu jest ok. 6 tyś. wędkarzy i każdy ma prawo z takim pomysłem się nie zgodzić. Co do Towarzystwa Passaria, to ma ono swoją renomę i należy tylko przyklasnąć Okręgowi PZW w Olsztynie, że podzieliło się swoim obwodem rybackim. Brakuje tylko kropki nad "i" , aby wspomniane Towarzystwo podpisało umowę z RZGW i stało się niezależnym, pełnoprawnym użytkownikiem. Czego chłopakom z Passarii serdecznie życzę !
pozdrawiam
jp

Dziękuję koledze za zrozumienie dla Klubu. Nie jest tak łatwo , jak się co niektórym wydaje,
utrzymać rzekę z daleka od kłusowników, meliorantów i innych nabywców dobrego mięsa. Zarząd i
członkowie Klubu(obecnie Stowarzyszenia) włożyli wiele wysiłku, czasu i własnych pieniędzy aby
taki stan rzeczy zaistniał. Bardzo ważne jest też zrozumienie Zarządu Okręgu PZW w Olsztynie i
Konserwata Przyrody w Olsztynie i danie Passarii kredytu zaufania, którego uważam
Stowarzyszenie nie nadużylo. To nieprawda, jak piszą niektórzy "życzliwi" na tym forum, że to
"prywatna" woda kilkudziesięciu osób. Każdy, kto wykaże się zaangażowaniem , spełni formalności i
deklaruje się przestrzegać zasad jakie przed nimi stawia Stowrzyszenie może do niego należeć.
To nie prawda, że Passaia "przywłaszczyła" dla siebie najpiękniejszy odcinek Pasłęki. Piękniejsze
odcinki są w Wapniku, poniżej Pityn, czy wokół Wojciech- kto nie wierzy niechaj sprawdzi.
Kto broni "życzliwym" zająć się np odcinkiem Pasłęki poniżej Ornety, Miłakówką, Wąską czy inną
rzeką i obdarzyć ją taką opieką jak Passaia robi to nieprzerwanie od bagatela 30 lat. Życzę
wszystkim takich sukcesów i na pewno nie będę lustrował rozpoządzeń zarządów Okręgów, mapek i
innych pierdół, czy aby granica takich odcinków nie przekraczanp łąki Sołtysa w Kozim Brodzie" o 10
metrów. Jeśli nie będzie takich zapaleńców jak ma Passaria, Trzy Rzeki, OS San, Rzeki Roztocza i
inne, to będziemy się cofać, a ryby będą do oglądania w Internecie lub za granicą
Pozdroweinia dla wszystkich rozumiejących problem, a szczególnie dla tych, którzy go nie potrafia
lub nie chcą zrozumieć.

Dziękuję koledze za zrozumienie dla Klubu. Nie jest tak łatwo , jak się co niektórym wydaje,
utrzymać rzekę z daleka od kłusowników, meliorantów i innych nabywców dobrego mięsa. Zarząd i
członkowie Klubu(obecnie Stowarzyszenia) włożyli wiele wysiłku, czasu i własnych pieniędzy aby
taki stan rzeczy zaistniał. Bardzo ważne jest też zrozumienie Zarządu Okręgu PZW w Olsztynie i
Konserwata Przyrody w Olsztynie i danie Passarii kredytu zaufania, którego uważam
Stowarzyszenie nie nadużylo. To nieprawda, jak piszą niektórzy "życzliwi" na tym forum, że to
"prywatna" woda kilkudziesięciu osób. Każdy, kto wykaże się zaangażowaniem , spełni formalności i
deklaruje się przestrzegać zasad jakie przed nimi stawia Stowrzyszenie może do niego należeć.
To nie prawda, że Passaia "przywłaszczyła" dla siebie najpiękniejszy odcinek Pasłęki. Piękniejsze
odcinki są w Wapniku, poniżej Pityn, czy wokół Wojciech- kto nie wierzy niechaj sprawdzi.
Kto broni "życzliwym" zająć się np odcinkiem Pasłęki poniżej Ornety, Miłakówką, Wąską czy inną
rzeką i obdarzyć ją taką opieką jak Passaia robi to nieprzerwanie od bagatela 30 lat. Życzę
wszystkim takich sukcesów i na pewno nie będę lustrował rozpoządzeń zarządów Okręgów, mapek i
innych pierdół, czy aby granica takich odcinków nie przekraczanp łąki Sołtysa w Kozim Brodzie" o 10
metrów. Jeśli nie będzie takich zapaleńców jak ma Passaria, Trzy Rzeki, OS San, Rzeki Roztocza i
inne, to będziemy się cofać, a ryby będą do oglądania w Internecie lub za granicą
Pozdroweinia dla wszystkich rozumiejących problem, a szczególnie dla tych, którzy go nie potrafia
lub nie chcą zrozumieć.

Fascynuje mnie ta składnia, pięknie musicie rozmawiać, zazdroszczę Wam języka.

Pisałem te słowa osobiście i z potrzeby serca wobec zła jakie się próbuje Passari przypisać. Żaden
"Wam" nie ma z tym nic wspólnego. Skłądnia jak składna, Gdy trzeba wyrazić swoje zdanie
odnośnie czegoś co się ....szanuje" a jest poniżane, ręka czasem wyprzedza głowę i tak wychodzi.

Pisałem te słowa osobiście i z potrzeby serca wobec zła jakie się próbuje Passari przypisać. Żaden
"Wam" nie ma z tym nic wspólnego. Skłądnia jak składna, Gdy trzeba wyrazić swoje zdanie
odnośnie czegoś co się ....szanuje" a jest poniżane, ręka czasem wyprzedza głowę i tak wychodzi.

Zaprośić się do Was można?

Dziękuję koledze za zrozumienie dla Klubu. Nie jest tak łatwo , jak się co niektórym wydaje,
utrzymać rzekę z daleka od kłusowników, meliorantów i innych nabywców dobrego mięsa. Zarząd i
członkowie Klubu(obecnie Stowarzyszenia) włożyli wiele wysiłku, czasu i własnych pieniędzy aby
taki stan rzeczy zaistniał. Bardzo ważne jest też zrozumienie Zarządu Okręgu PZW w Olsztynie i
Konserwata Przyrody w Olsztynie i danie Passarii kredytu zaufania, którego uważam
Stowarzyszenie nie nadużylo. To nieprawda, jak piszą niektórzy "życzliwi" na tym forum, że to
"prywatna" woda kilkudziesięciu osób. Każdy, kto wykaże się zaangażowaniem , spełni formalności i
deklaruje się przestrzegać zasad jakie przed nimi stawia Stowrzyszenie może do niego należeć.
To nie prawda, że Passaia "przywłaszczyła" dla siebie najpiękniejszy odcinek Pasłęki. Piękniejsze
odcinki są w Wapniku, poniżej Pityn, czy wokół Wojciech- kto nie wierzy niechaj sprawdzi.
Kto broni "życzliwym" zająć się np odcinkiem Pasłęki poniżej Ornety, Miłakówką, Wąską czy inną
rzeką i obdarzyć ją taką opieką jak Passaia robi to nieprzerwanie od bagatela 30 lat. Życzę
wszystkim takich sukcesów i na pewno nie będę lustrował rozpoządzeń zarządów Okręgów, mapek i
innych pierdół, czy aby granica takich odcinków nie przekraczanp łąki Sołtysa w Kozim Brodzie" o 10
metrów. Jeśli nie będzie takich zapaleńców jak ma Passaria, Trzy Rzeki, OS San, Rzeki Roztocza i
inne, to będziemy się cofać, a ryby będą do oglądania w Internecie lub za granicą
Pozdroweinia dla wszystkich rozumiejących problem, a szczególnie dla tych, którzy go nie potrafia
lub nie chcą zrozumieć.

Fascynuje mnie ta składnia, pięknie musicie rozmawiać, zazdroszczę Wam języka.


Pomyliłem się z tym dialektem, ale język (śpiewność) macie "bajeczny"

Dziękuję koledze za zrozumienie dla Klubu. Nie jest tak łatwo , jak się co niektórym wydaje,
utrzymać rzekę z daleka od kłusowników, meliorantów i innych nabywców dobrego mięsa. Zarząd i
członkowie Klubu(obecnie Stowarzyszenia) włożyli wiele wysiłku, czasu i własnych pieniędzy aby
taki stan rzeczy zaistniał. Bardzo ważne jest też zrozumienie Zarządu Okręgu PZW w Olsztynie i
Konserwata Przyrody w Olsztynie i danie Passarii kredytu zaufania, którego uważam
Stowarzyszenie nie nadużylo. To nieprawda, jak piszą niektórzy "życzliwi" na tym forum, że to
"prywatna" woda kilkudziesięciu osób. Każdy, kto wykaże się zaangażowaniem , spełni formalności i
deklaruje się przestrzegać zasad jakie przed nimi stawia Stowrzyszenie może do niego należeć.
To nie prawda, że Passaia "przywłaszczyła" dla siebie najpiękniejszy odcinek Pasłęki. Piękniejsze
odcinki są w Wapniku, poniżej Pityn, czy wokół Wojciech- kto nie wierzy niechaj sprawdzi.
Kto broni "życzliwym" zająć się np odcinkiem Pasłęki poniżej Ornety, Miłakówką, Wąską czy inną
rzeką i obdarzyć ją taką opieką jak Passaia robi to nieprzerwanie od bagatela 30 lat. Życzę
wszystkim takich sukcesów i na pewno nie będę lustrował rozpoządzeń zarządów Okręgów, mapek i
innych pierdół, czy aby granica takich odcinków nie przekraczanp łąki Sołtysa w Kozim Brodzie" o 10
metrów. Jeśli nie będzie takich zapaleńców jak ma Passaria, Trzy Rzeki, OS San, Rzeki Roztocza i
inne, to będziemy się cofać, a ryby będą do oglądania w Internecie lub za granicą
Pozdroweinia dla wszystkich rozumiejących problem, a szczególnie dla tych, którzy go nie potrafia
lub nie chcą zrozumieć.


Ja nie żartowałem, na północnym wschodzie występuje w mowie "coś" szukam tego 50 lat.