 |
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez?
: : nadesłane przez
Konrad Mikulski (postów: ) dnia 2003-04-03 00:53:16 z *.lubin.dialog.net.pl |
| |
A ja się nie zgodzę z moimi przedmówcami. Przetestowałem jedne i drugie. Śpiochy kuipłem właśnie za namową kolegów, nie mając żadnego doświadczenia w tym temacie.
Teraz po kilku latach dla mnie lepsza jest opcja z butami. Nie ma żadnego problemu ze stabilnością to nie jest żaden minus, nikt nie musi kupować za dużych. W komplecie- nie ma problemu z ciągłym płukaniem osobno spodni i butów i skarpet po powrocie z ryb. Ciągle musiałem stać nad wanną i płukać buty i skarpety wiele razy prysznicem, a i tak nigdy do końca nie wypłykasz ich co do ziarnka piasku. Polecam piasczystą Kwisę na taki test. Śpiochy mają tendecję do przecierania się (stopy) i żebyś nie wiem jakie miał buty i skarpety to pędzej czy później szlag je trafia właśnie od dołu. W opcji z butami tego problemu nie ma. Do zalet trzeba dołączyć szybkość ubierania i rozbierania. Wkładasz jak spodnie. Przy osobnych butach- śpiochy, ochraniacze, skarpety i buty. Może to małe piwo, ale doceniam to teraz kiedy już tego nie musze robić, zwłaszcza w upał męczyć się z porządnym zasznurowaniem butów, bo jak zrobisz to za słabo, to zaraz masz pełno piasku. Także w zimie, szybkość ubrania się jest zaletą. Przewagą jest też suszenie, gumowce szybciej schną niż skórzane buty. Zwłaszcza w środku buty skórzane potrzebują dużo czasu na wyschnięcie. Ma to duże znaczenie kiedy np. jeździsz w zimie codziennie na ryby. "Komplet " wieszasz i zaraz jest suchy, natomiast buty skórzane już tak szybko nie schną, a stawianie ich na kaloryfer powoduje, że skóra się niszczy i sztywnieje- a chyba nie o to chodzi. Wydaje mi się też, że w butach "na stałe" cieplej mi w stopy, ale tym się nie sugeruj, to moje subiektywne odczucie.
Oczywiście wszystko jest sprawą upodobań, nie neguję tu śpiochów, bo sam też takie mam, ale używam ich wyłącznie do float tube, bo muszę założyć płetwy, a na buty nie założę przecież. Ja nigdy nie kupię już śpiochów, chyba że po bardzo atrakcyjnej cenie.
Nie znaczy to, że śpiochy są złe. DLA MNIE- są gorsze od "kompletu". Chciałem czytając wypowiedzi moich przedmówców, żebyś znał temat też od drugiej strony. Tak jak ze wszystkim, każdy lubi coś innego, dostrzega wady i zalety w tej samej rzeczy, często dla jednego coś jest wadą a dla drugiego zaletą. Ocena i wybór zależy tylko od tego co ci lepiej pasuje.
Pozdrawiam
Konrad
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [5]
|
|
04.04 10:49 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [3]
|
|
04.04 17:08 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [2]
|
|
04.04 18:33 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [1]
|
|
04.04 19:12 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [0]
|
|
04.04 19:51 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [0]
|
|
04.04 21:31 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [3]
|
|
05.04 23:52 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [2]
|
|
06.04 01:19 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [1]
|
|
06.04 12:02 |
|
Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez? [0]
|
|
06.04 14:51 |
| |
|
|
|
