 |
Odp: Informator 2003-2005
: : nadesłane przez
Michał Cebula (postów: ) dnia 2003-02-16 15:06:17 z *.ekrakow.pl |
| |
Jak widzisz o ZG tam ani słowa, a uprawnionym na podstawie pozwoleń jest okręg i on nie może odstąpić od wymogów przepisów ustawy i rozporządzeń, a przepisy nie zabraniają dodatkowych ograniczeń.
O ZG ani słowa, ale jakie to ma znaczenie? Uprawnionym jest okręg, i to jest prawda, ale dla okręgu wiążące są nie tylko przepisy powszechnie obowiązujące, ale i przepisy wewnętrzne PZW którego okręg jest jednostką terenową. Dlatego okręg wykonując swe ustawowe uprawnienia musi równocześnie przestrzegać Statutu PZW. Jeśliby tego nie czynił to musi się liczyć z sankcjami władz Związku, z likwidacją okręgu włacznie. Zatem okręg przed wojewodą odpowiada za gospodarkę rybacką, a przed ZG za wykonywanie jego uchwał (w tym RAPR).
Zezwolenie do połowu ryb wraz z wymogami może w związku z powyższym wydać tylko okręg.
pozdrawiam
Leszek
Gdyby tak było jak napisałeś to formalnie RAPR w ogóle by nie obowiązywał. Dlaczego zatem go przestrzegasz skoro to tylko świstek papieru? Przecież żaden okręg nie uchwalił regulaminu, poza nielicznymi przepisami jak np. okreslenie dozwolonych przynęt na poszczególnych odcinkach itp.
My jesteśmy członkami PZW, a w więc musimy oprócz prawa powszechnego przestrzegać także wewnętrznego PZW, które opiera się nie tylko na uchwałach okręgów, ale przede wszystkim na prawie stanowionym przez władze centralne (które dla członka PZW stoi wyżej w hierarchii niż prawo okręgowe). Dlatego uważam że z punktu widzenia członka PZW RAPR stoi nad prawem okręgów, pomimo że ustawa mówi tylko o uprawnionym do rybactwa. Zatem RAPR nakładając na członków PZW określone wymogi nie łamie wcale przepisów ustawy i nie wchodzi z nimi w sprzeczność.
Bez względu czy Cię przekonałem czy nie, proponuję zarzucić ten jałowy spór który dla postronnych obserwatorów może się wydać niezrozumiały, nudy, a na pewno bezcelowy, bo do niczego nas nie doprowadzi.
Pozdrawiam Michał Cebula
PS. Ale w tym że definicja sztucznej muchy z Informatora nie ma żadnej mocy wiążącej zgadzamy się chyba obaj?
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Informator 2003-2005 [5]
|
|
16.02 17:07 |
|
Odp: Informator 2003-2005 [4]
|
|
17.02 13:05 |
|
Odp: Informator 2003-2005 [3]
|
|
17.02 17:31 |
|
Michale przepraszam. [2]
|
|
17.02 22:04 |
|
Odp: Michale przepraszam. [1]
|
|
18.02 10:24 |
|
Odp: Michale inaczej. [0]
|
|
18.02 19:44 |
| |
|
|
|
