| |
Cóż, to że informacje z posiedzeń prezydium docierają szybciej do internetu jak do członków Zarządu nie jest dobrą praktyką. Jeśli to o czym Kolega pisze w ogóle jest prawdą, to z całą pewnością nie poprę takiego rozwiązania swoim głosem. Po pierwsze wymaganie rentowności od łowiska dopiero co założonego jest zbyt wygórowane. Po drugie, to że łowisko zamknęło się wynikiem takim, a nie innym też ma swoje przyczyny - choćby taką, że założenie, że wystarczy utworzyć OS, a wszyscy się na niego rzucą było błędne. Wykorzystywanie tego faktu przez przeciwników OS jest niepoważne. Do tej pory OS Dunajec znany był wyłącznie z tego forum i kłótni z wędkarzami nie chcącymi oddać wody. To trochę mało. Takie łowisko musi mieć zapewnioną odpowiednią PROMOCJĘ. Tego brakło mi osobiście, nawet w naszej krajowej prasie, że nie wspomnę o szukaniu klientów za granicą - co powinno być priorytetem. Brakuje mi prowadzenia analiz sprzedaży, co pozwoliłoby określić rodzaj klienteli oraz skuteczne drogi promocji.
Udostępnienie łowiska po niższej cenie w tym momencie, to błąd i prosta droga do jego likwidacji. Nie wykluczam obniżenia ceny w najmniej oblegany na łowisku dzień tygodnia, ale wyłącznie wtedy kiedy wszystkie możliwości ożywienia ekonomicznego tego łowiska zostaną wykorzystane, a jego sytuacja ustabilizowana. Czyli wtedy kiedy będzie nas na to stać. Co do powstawania kolejnych OS-ów to poczekałbym do uporządkowania spraw związanych z tym już utworzonym. Doświadczenia tu zebrane są bezcenne. W najbliższym czasie złożę projekt zmian w przepisach połowu na najbliższy rok, nie będę pisał o nim szczegółowo na forum zanim nie zapoznam z nim Zarządu. Piszę o tym dlatego, że oprócz rzeczy związanych z metodą połowu, wymiarami i opłatami, proponuję na początek obligatoryjne objęcie zasadą no kill najbardziej wartościowych odcinków rzek naszego Okręgu. Odcinki takie – choćby krótkie, ale muszą promować wśród młodych NIEKONSUMPCYJNY model wędkarstwa. Za kilka lat to oni bowiem stanowić będą o obrazie PZW.
|
