f l y f i s h i n g . p l 2025.09.25
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: AI o smaku ryb w „porównaniu” z grzybami. cd. Autor: bami. Czas 2025-09-24 19:21:43.


poprzednia wiadomosc Odp: PZW : : nadesłane przez Jachu (postów: 4487) dnia 2009-07-23 00:19:12 z *.poczta.lublin.pl
  Oczywiście, że obwody rybackie dzierżawimy ( a dzierżawa też członków PZW kosztuje), ale by je utrzymać, musimy posiadać jakiś własny majątek. Choćby ośrodki zarybieniowe, biura itd. To jest wkład własny każdego z nas. Zapewne marcins właśnie to miał na myśli. Czy w takim razie można mówić o dyskryminacji niezrzeszonych przez PZW? Podam przykład składek w okręgu X:
-składka członkowska 58 zł
-składka górska (pełna) 140 zł
-składka dzienna 30 zł.
Opłata dla niezrzeszonych za rok 320 zł i za dzień 50 zł.
Niezrzeszony płaci rocznie 122 zł więcej i za dzień 20 zł więcej. Sądzę, że w większości okręgów ta różnica wygląda podobnie. Ja tu jakichś specjalnych dysproporcji, a więc dyskryminacji nie widzę. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę fakt, że wielu naszych kolegów pilnuje wód, zarybia, sprząta zaśmiecone wody i brzegi, robi wiele pożytecznych rzeczy, nie biorąc za to ani złotówki.
Nie bardzo zrozumiałem, o jaką konkurencję chodzi? Osobiście widzę nawet konkurencję pomiędzy okręgami, a więc konkurencję wewnętrzną. A czy konkurencja to coś złego?
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: PZW [4] 23.07 00:40
  Odp: PZW [1] 23.07 01:05
  Odp: PZW [0] 23.07 01:11
  Odp: PZW [0] 23.07 01:12
  Odp: PZW [0] 23.07 01:23
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus