| |
Powiem szczerze. Nie sadze, ze to bylo glupie. To miala byc prowokacja i jest prowokacja, niezaleznie od tego, czy ktos w to wierzy czy nie. Nie bede dowodzil, ze nie jestem wielbladem.
Historia tych zdjec jest nastepujaca - po skonczeniu lowienia sprawialismy te kilka ryb przeznaczonych do zabrania. Ktos rzucil, ze etycy z FF chyba by zemdleli widzac to wszystko, ktos inny rzucil mysl aby zrobic zdjecia i wrzucic na FF wlasnie aby sprowokowac pare osob. Przyznam, ze takiego zacietrzewienia sie nie spodziewalem. Cala sprawa nie zaczela sie od zdjec, zaczela sie duzo wczesniej od idiotycznych komentarzy. Nikt z nas nie lubi epatowac zdjeciami krwawych ryb, ale wstrzas, przynajmniej dla czesci dyskutantow wydaje sie konieczny. A jezeli ktos nie rozumie co mam na mysli, niech sobie przegladnie pare dyskusji z poprzednich tygodni. A to o wyzszosci jednej metody nad druga, a to o glajchach, a to o hakach bezzadziorowych. A przypomnijcie sobie jak potraktowano chlopaka, ktory smial zapytac jak pstragi biora na Sanie - pierwszy wpis byl o miesiarstwie. A wiekszosc podpisow pod zdjeciami konczy sie zdaniem - "oczywiscie wrocila do wody", niestety nie ma informacji w jakim stanie po "etycznym" holu na zylce 0.06 i obfotografowaniu na dziesiata strone. A ile jest zdjec niemiarowych kurdupli, no bo lowca chcial sie pochwalic? Lowie od 35 lat, a zdjecia zobilem pewnie kilkunastu rybom, takim, ktore rzeczywiscie byly tego warte, co nie oznaca, ze lowie same maluchy.
A jak przeszukacie galerie much, to znajdziecie idiotyczne komentarze w rodzaju - "fajna mucha, ale dlaczego nie na haku bezzadziorowym" i tym podobne.
Wielu z chlopakow na tych zdjeciach zrobilo calkiem sporo, aby w naszych rzekach jeszcze cos plywalo, znacznie iecej niz niejeden etyk od siedmiu bolesci.
|
