Odp: Do pana Piotra Koniecznego.
: : nadesłane przez
Piotr Konieczny (postów: 1605) dnia 2008-02-02 12:35:34 z *.internetdsl.tpnet.pl
Trochę sie z tym nie zgadzam i juz pisze dlaczego.
W Polsce najpierw obowiazuja ustawy, potem rozporządzenia i akty prawne niższego szczebla. Zasadą jest że niższe nie moga stać w sprzeczności z wyższymi. RAPR PZW. Informator Wod czy Uchwały PZW są jednym z tych niższych co nie znaczy że nie obowiązuja. W RAPR PZW pisze o okazaniu dokumentów i poddaniu sie kontroli. Co znaczy poddanie sie kontroli? Tutaj nie liczy sie interpretacja kogóś tam tylko interpretacja tego kto przepis wydał. Analogicznie sprawa ma sie z uchwałami okręgowymi.
Czy wedkarze muszą się do tego stosować?
A no zastanówmy się czy muszą się stosować do limitów połowów choć to tylko sprawa wewnętrzna PZW, rozszerzonych okresów ochronnych, limitów wejść itd.
No musza bo to wszystko jest częścią RACJONALNEJ gospodarki w danym obwodzie rybackim.
Trudno napisac o wszystkim to prawie nie możliwe. A pisze tylko dla tego, że wprowadzacie w błąd wędkarzy narażając ich na kłopoty. W całej sprawie chciałem zasygnalizować jedynie podejście i etyke niektórych "obrońców" pstraga, którzy wg mnie powinni współdziałać ze straznikami a nie utrudniać im życie.
A swoja droga gdyby zapoznał się Pan z relacją strażników sprawa przestałaby budzic wątpliwości.
