f l y f i s h i n g . p l 2025.09.18
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica, prośba do M.Wilka o parę słów komentarza w temacie. Autor: trouts master. Czas 2025-09-17 21:37:54.


poprzednia wiadomosc Odp: Porozumienia w 2008 - jak to z tym jest? : : nadesłane przez Krzysztof Lyczek (postów: 886) dnia 2008-01-28 20:09:35 z *.acn.waw.pl
  Darku Pan Jerzy z wrodzoną sobie swadą i elokwencją trochę obszedł temat.
Ja sprawdziłem przed chwilą strony Słupska ( pusto o porozumieniach ) i Koszalina ( jakieś niezrozumiałe bzdury ). Nad morzem trzeba będzie uważać- wykupisz Słupsk, dostaniesz pewnie rejestr połowów również z Koszalinem ( Wieprza ), a czy będziesz miał prawo tam łowić to pewnie na ten temat będzie pięć rożnych zdań . Do tej pory z takim rejestrem wydawało mi się to oczywiste, teraz nie wiem. Problemem który chciałem na forum omówić nie było to, czy porozumienia w efekcie prowadzą do uszczuplenia kasy PZW, tylko, że jeżeli już zostały zawarte to na jakich zasadach i kto z nich korzysta. Problemem podstawowym jest to, że mało który zarząd okręgu potrafi porozumienie napisać jednoznacznie i jasno po polsku i opublikować do wiadomości szeregowym członkom PZW. ( pomieszanie określeń składka członkowska, okręgowa, szczytem wszystkiego są określenia okręgu Wałbrzych honorują "składki za wędkowanie!" - to tylko ten co pisał może wiedzieć o co mu chodziło)
Chlubnym wyjątkiem Lublin- opublikowali porozumienie na swojej stronie.
Ja też liczę na to, że będzie przybywało alternatyw dla PZW typu KTWS
Pozdrawiam
Krzysiek

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Porozumienia w 2008 - jak to z tym jest? [0] 29.01 09:28
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus