Odp: Program- prosimy o ocenę.
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2189) dnia 2007-11-28 12:36:44 z 212.213.168.*
Nie znam szczegółów tego konfliktu (wymaga to poznania argumentów wszystkich stron), więc trudno mi sie ustosunkowac do problemu. Odpowiem inaczej.
1. Tarło naturalne powinno zawsze miec priorytet. Pozwala to na zachowanie najsilniejszych i najzdrowszych osobników.
2. Sztuczne tarło może byc traktowane jako środek wspomagania tarła naturalnego, lub zastępujacy je w sytuacji, gdy ryby nie maja tej możliwości (brak tarlisk lub dostepu do nich). Niestety coraz częściej jest to traktowane jako trwała alternatywa dla tarła naturalnego, co jest leczeniem objawów, a nie choroby.
3. Z zasady po sztucznym tarle mozna bezpiecznie wypuscic ryby, gdyz śmiertelność jest niewielka. Jest to nawet pożądane z ekonomicznego punktu widzenia. Każdy dobry gospodarz wie, ze liczba i wielkość zwierzyny do uboju musi byc dobrze skalkulowana.
4. Od dawna (moze nawet średniowiecza) w całej Europie znane były przepisy zabraniąjące grodzenia siecią lub jazem całego kryta cieku, mając na wzgledzie ochrone ryb (nie wspominając o zegludze).
Odsyłam do artykułu o gospodarce lipieniem we Włoszech w nr 35 P&L, gdyz omówione sa tam niektóre kwestie mające związek z tym tematem.
