| |
Kolego Romanie (to do Romana Cyfry) na jakiejże to podstawie tak twierdzisz ??!!!
Żadna francuzka firma nie może mieć wykupionych 20 licencji rocznych służących jakimkolwiek gwarancjom, bo………nie ma takiej opcji w Regulaminie Łowiska. Jeśli wykupi 20 „rocznych” to tylko i m i e n n y c h (pkt. II, ppkt 1 ), czyli musiałaby przyjeżdżać stale ta sama grupa, a „dniówki” oczywiście w tym wypadku byłyby zbędne, to tyle logika. Cały ten wątek wskazuje na to, że coś jednak jest na rzeczy, czyżby złamano własny regulamin?
Oczywiste tez jest, że jeśli tylko są wolne licencje, to nikt nie może zakazać łowienia żadnej nacji w mniej lub bardziej zorganizowanej grupie. Toż to nie jest zamknięty Klub, a otwarta woda, dzierżawiona od Państwa ustaleniami konkretnej umowy, przez stowarzyszenie posługujące się własnym regulaminem. A w nim nie ma, „że łysych i cyklistów nie wpuszczamy”. A to co zrobi zorganizowana grupa z zapłaconymi licencjami dziennymi czy imiennymi rocznymi to już ich sprawa.
Jeśli zadzwonię do Strażnika i zabukuje po dwie licencje na kilka dni, a mym towarzyszem będzie mój kumpel Jean-Pierre z Lionu to co, on „karteczki” nie dostanie?, zaręczam, że Okręg zafundowałby gościowi darmowe wakacje z podróżą opłaconą w obie strony…bo to by było działanie niezgodne z prawem, przede wszystkim UE.
A już tak bardziej z boku to oczywiście ta firma z którą ponoć ZO Krosno cos tam podpisał, ma odpowiednie zezwolenia (bo to w Polsce jest Działalność regulowana, zgodnie z art. 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.) na prowadzenie takiej działalności w Polsce?, a różni „przewodnicy” odpowiednie uprawnienia w tym względzie zgodnie z polskim prawem? i oczywiście ktoś to sprawdził?
Więc jak to wreszcie z tym jest ???
„ja wiem, że jak nie wiemy o co chodzi, to wiemy o co chodzi”…ale
Tak się temu przyglądam z oddali (i perspektywy czasu, troszkę w kraju mnie nie było). Wydawało się, że jednak sprawy idą w dobrym kierunku. Sporo ograniczeń i limitów daje nadzieję, że „jutro” będzie lepiej, a i później byłoby po co San odwiedzić. Bez wątpienia miejscowi koledzy mają jak najbardziej prawo oponować czy wypowiadać swoje zdanie w tej kwestii, i wcale mnie to nie zdumiewa, tez bym się buntował.
Wielki opór miejscowej materii był, jest i będzie, zawsze łowili za nie swoje, do dobrego się łatwo przywyka.
Oczywiście jest najwyższy czas by z tym skończyć i powoli w tę stronę to zmierza, , lecz wszelkie zasady muszą być jasne, czyste i logiczne, dlatego też z pewną niecierpliwością oczekuje na odpowiedz wywołanego?
Byłoby miło coś przeczytać….milczenie jest najgorszym rozwiązaniem, tym bardziej na tak jasno zadane pytania wcale nie wyglądające na chęć „dołożenia” komukolwiek..
Oczywiście jestem wielkim zwolennikiem takich Łowisk, choć ja zawsze twierdzę, że problemem Sanu jest Dunajec . A niestety tam to nie będzie takie proste, nie sądzę by Koło Szczawnica się nie zgodziło by to było „u nich” (czyli od Szczawnicy w dół), na wodach granicznych nie zgodzą się Słowacy. Ale może….warto mieć nadzieję, że po najbliższych wyborach w ZO Nowy Sącz sprawy nabiorą nowego sensu i skierują się we właściwym kierunku.
pozdr.
BT
|
