| |
Józku,
Teraz lepiej rozumiem twoje intencje. Wykaz punktów od I do VIII generalnie jest słuszny. Oto moje propozycje (na gorąco, bo nie mam za wiele czasu na głębsze przemyślenia):
1. Pogrupować kryteria w kilka tematów:
- Połów - twoje punkt, I, II, V, VI, VII, może dodać pojemność łowiska (ilu wędkarzy na 1 km może łowić nie przeszkadzając sobie)
- Infrastruktura towarzyszaca - pkt. III, VIII, dodać też dotępność licencji, punkty informacyjne dla wędkarzy (dobre np. na Drawie),
- Srodowisko - twój punkt IV, dodać stopień naturalności rzeki, czyli ingerencja człowieka w środowisko, itp.
2. Przyjąć jednolitą skalę dla wszystkich - od 0 do 5 (lub od 0 do 10).
Sądzę, że taki materiał porównawczy łowisk byłby w przyszłości cenny dla wędkarzy krajowych i zagranicznych, przy organizacji dużych imprez, przy promocji regionów, itp. Będzie też stanowił istotny bodziec dla gospodarzy, by poprawić atrakcyjność swoich wód. Powoli, ale jednak systematycznie, wkraczamy w erę konkurencji i gospodarki rynkowej.
Niezależna instytucja gotowa byłaby wesprzeć tę idę na miarę swoich skromnych możliwości. Sądzę jednak, że dla dobra szerokich rzesz wędkarzy ranking powinien być dostępny w miejscu łatwo dostężpnym. Poza tym wsparcie szerszych grup wędkarskich byłoby nieodzowne by zachować obiektywizm i w miarę szeroki przekrój wód w Polsce (nikt z nas nie wszystkich wód krajowych). Nie wspominam o potrzebie regularnej aktualizacji informacji (co najmniej raz do roku), gdyż niechybnie gospodarze będę wykayzwać wzmożoną aktywność w podnoszeniu jakości swoich łowisk i nie można nie doceniać ich wysiłków.
Przemyśl wzór formularza i zawieś projekt na tej stronie. Może koledzy z Forum dołożą swoje pomysły.
|
