| |
Prawo wodne ( DU nr.115 z 11.10.2001r. ) mówi wyrażnie:
1. Dział IV, art.63.1. przy projektowaniu, wykonywaniu oraz utrzymaniu urządzeń wodnych należy kierować się zasadą zrównoważonego rozwoju, a w szczególności zachowaniem dobrego stanu ekologicznego wód i charakterystycznych dla nich biocenoz,...
Art.63.2. Budowle piętrzące powinny umożliwiać migrację ryb, o ile jest to uzasadnione lokalnymi warunkami środowiska.
2. Dział VI, atr.125.Pozwolenie wodnoprawne( a takie jest potrzebne w tym wypadku ) nie może naruszać:
3.wymagań ochrony środowiska
3. Atr.128.1 W pozwoleniu wodnoprawnym ustala się cel i zakres korzystania z wód, warunki wykonywania uprawnienia oraz obowiązki niezbędne ze względu na ochronę zasobów środowiska, interesów ludności i gospodarki, a w szczególności:
7) obowiązki wobec uprawnionych do rybactwa
4. Atr 128.2. W razie potrzeby w pozwoleniu wodnoprawnym dodatkowo ustala się obowiązek:
^. wykonania przedsięwzięć służących zarybianiu wód powierzchniowych lub uczestnictwa w kosztach tych przedsięwzięć, jeżeli w wyniku realizacji pozwolenia wodnoprawnego nastąpi zmniejszenie populacji ryb lub utrudnienie ich migracji.
Możliwości storpedowania takiej inwestycji jest sporo. Trzeba dać spokojnie działać tylko pracownikom PZW ( bo sporo jest wśród nich osób kompetentnych ), robić odpowiedni klimat w mediach, a nie tylko narzekać. Gramy do tej samej bramki.
Pozdr. g.pul
|
