Towarzystwo Wędkarskie Ziemii Żywieckiej nie jest jeszcze oficjalnie sformalizowane.Taka koncepcja pojawiła
się niedawno i rozeznajemy możliwości i sens powołania takiej organizacji. Wzorem okresu międzywojennego i
na kanwie takiej organizacji sprzed ery PZW widzimy zasadność utworzenia stowarzyszenia aby ratować rzeki
Ziemii Żywieckiej po latach zaniedbań obecnego użytkownika. I z pewnością panaceum na taki stan rzeczy nie
będzie tęczak, jak sugerują ludzie dla, których ważne jest tylko mięso i wędkarskie obłowienie bez względu na
to jakie są tego konsekwencje.

Sprawa wymaga przeprowadzenia konsultacji, badań i analiz i w efekcie ustalenia najlepszych możliwych
rozwiązań. Z dużym prawdopodobieństwem będzie to wprowadzenie mocnych ograniczeń w zabieraniu ryb,
skuteczna ochrona z restrykcyjnym eliminowaniem złodziejstwa oraz szczególny nacisk na symulowanie
naturalnego tarła, czyli inkubacja insitu. Mamy doskonałą świadomość znacznego zdegradowania środowiska,
ale banialuki takich osób jak kolega bami wkładamy pomiędzy bajki.
Wg nas Rzeki zasługują w pierszej kolejności na ochronę i opiekę a dopiero potem, jeżeli wogóle udźwigną
ciężar problemów antropopochodnych można dopuścić bardzo ostrożnie eksploatację. Z całą pewnością
należy zaprzestać prowadzenie gospodarki rybackiej wg dotychczasowego schematu.

Wszystko zależy od wyników rozmów i spotkań jakie są przewidziane w najbliższym czasie. Jest poważne
przypuszczenie, że Bielsko straci obwody So1 i So2, przynajmniej są wszelkie powody aby tak się stało.
Dotychczasowe realizowanie działań przez okręg przyniosło całkowitą zapaść.

Dziękuję za tę informację. Życzę powodzenia. Wyzwania są ogromne, ale wiele można poprawić w zarządzaniu tą wodą.

Soła jest mi zawsze wyjątkowo bliska, bo nad nią (w okolicy Rajska i Wilczkowic) spędziłem kawał dzieciństwa i mlodości, a i dzisiaj sporadycznie nad nią bywam. Dobrze widziałem degradację tej rzeki od lat 70. do czasów współczesnych, zwłaszcza na dolnym odcinku, który do ok. 1987 r. był rajem, jeśli chodzi o lipienia (było też wiele pstrągów). Jest to jedna z wód o największym potencjale na południu kraju.
Z sympatii dla rzeki napisałem tekst o historii ichtiofauny w tej rzece przed 1879 r. (czyli przed okresem nowożytnej "gospodarki") (jest dostępny w internecie -- http://polishnymph.pl/images/pdf/Ichtiofauna_soly.pdf). Polecam jego lekturę. Myślę, że również dziedzictwo zobowiązuje do szczególnego traktowania i ochrony tej wody.

Dziękuję, jesteśmy tego samego zdania. Soła kiedyś była wędkarskim rajem i dalej ma potencjał, oczywiście
nie taki jak dawniej, przekształcenia, i inne zagrożenia są znaczne.Warunek jest jeden, potrzebuje solidnego i
zaangażowanego użytkownika.

Witam.
Arek ... żeby zmienił się użytownik rybacki, musiał byś najpierw zmieni akt prawny, jakim jest ustawa ...
A dopóki Fundacja SWP będzie działać tak jak działa w mediach społecznościowych, to można między nią a PZW
stawiać znak równości.
Transparentność i jawność działań są Fundacji SWP na razie obce ...
Jak chcesz o tym poczytać to lektury jest aż nadto.
Mnie swego czasu za prośbę o opublikowanie statutu i wszelkich informacji, które każda fundacja ma obowiązek
podać każdemu jednemu obywatelowi na jego prośbę, zablokowano i uniemożliwiono wypowiedzi na profilu
Fundacji SWP.
Podobie jak już dziesiątkom innych osób które też były tego ciekawe.
Odsyłanie do e-krs, blokowanie pytań i wypowiedzi, unikanie tematu fundatorów i finansowania Fundacji SWP, to
nie jest recepta na jawność i transparentność ...
Statutu do niedawna nigdzie nie można znaleźć, a w chwili obecnej można napotkać pewien dualizm osobowy w
zarządzie fundacji - co innego mówi aktualny KRS (Stan na dzień 24.08.2021 godz. 14:22:20), a inne osoby w
zarządzie są pokazywane na stronie internetowej.
Co przeciętny wędkarz może sobie o tym myśleć ?
Przepraszam ... przeciętny wędkarz ma to w nosie bo chce tylko łowić ryby ...
Pozdrawiam.

Witam.
Arek ... żeby zmienił się użytownik rybacki, musiał byś najpierw zmieni akt prawny, jakim jest ustawa ...
A dopóki Fundacja SWP będzie działać tak jak działa w mediach społecznościowych, to można między nią a PZW
stawiać znak równości.
Transparentność i jawność działań są Fundacji SWP na razie obce ...
Jak chcesz o tym poczytać to lektury jest aż nadto.
Mnie swego czasu za prośbę o opublikowanie statutu i wszelkich informacji, które każda fundacja ma obowiązek
podać każdemu jednemu obywatelowi na jego prośbę, zablokowano i uniemożliwiono wypowiedzi na profilu
Fundacji SWP.
Podobie jak już dziesiątkom innych osób które też były tego ciekawe.
Odsyłanie do e-krs, blokowanie pytań i wypowiedzi, unikanie tematu fundatorów i finansowania Fundacji SWP, to
nie jest recepta na jawność i transparentność ...
Statutu do niedawna nigdzie nie można znaleźć, a w chwili obecnej można napotkać pewien dualizm osobowy w
zarządzie fundacji - co innego mówi aktualny KRS (Stan na dzień 24.08.2021 godz. 14:22:20), a inne osoby w
zarządzie są pokazywane na stronie internetowej.
Co przeciętny wędkarz może sobie o tym myśleć ?
Przepraszam ... przeciętny wędkarz ma to w nosie bo chce tylko łowić ryby ... border="0">
Pozdrawiam.

,,Ament" hehehhe
i pojawiło się magiczne słowo SWP
Z kąt znamy tę narrację.....

Znam działania SWP, wiem ile zrobili, brałem i biorę czynny udział. Powiem więcej, jestem dumny z tego, że
mogę brać udział, wspierać i też inspirować działania Łysego i jego stowarzyszenia. Patrząc na ilość starań,
interwencji i efektów jakie zostały osiągnięte przez SWP nie mam najmniejszych wątpliwości jakie intencje
przyświecają jej twórcom i z jaką patologią odważyli się walczyć. Nie ma ideałów. Zdarzają się pomyłki i nie
zawsze jest to po drodze wszystkim.

Jest tutaj parę osób z grona upadłego generała, który swoją podstępną, szyderczą gębą z zzdrości i zwykłej
polskiej zawiści nie potrafiąc dorównać postanowił niszczyć SWP a ponieważ zasięg jego wpływów był spory
jest grupa osób ślepo wierzących i potrafiących tylko szydzić z czyichś starań. Takie ich prawo i stanowczo
wszystkim im pokazujemy wyprostowany środkowy palec i robimy swoje.