| |
Wszystko gra. My tu możemy sobie pisać co jest przyczyną zmian w temacie tego czego nas dotyczy. Co to
daje? W tym miejscu niewiele lub kompletnie nic. Wszystkie te spostrzeżenia, dowody i ewent. porady powinny
być gromadzone i kierowane do odpowiednich instytucji które powinny to nadzorować. Jest (niby) ochrona
środowiska, "Natury", obręby, rezerwaty, itd, itp wiec "one" powinny dostawać takie pisma do porzygania.
Powtórzę jeszcze raz do porzygania!!! Od lokalnych mieszkańców, instytucji czy organizacji, ciągle i
bez patrzenia na to czy przynosi to jakiś efekt czy nie. Może w końcu dotrze to do jakiś zakutych łbów że to że
nie ma ryby nie jest winą wędkarzy tylko tego co przedstawia się w owych pismach.
My wędkarze możemy ograniczyć się w 100% do "nie zabijania ryb" i niczego to nie zmieni. Ryb nie
przybędzie gdy warunki w jakich muszą żyć są niesprzyjające lub wręcz szkodliwe. Oczywiście dzierżawcy
wód, użytkownicy rybaccy powinni podejmować zdecydowane kroki żeby resztki tego co zostało próbować
ochronić. Jeżeli sami tego nie zrobimy to jaki damy przykład tym czego od nich wymagamy.
Jeżeli po wieloletnich interwencjach "góra" (rząd, ministerstwo, itd) dalej nie podejmie jakiś kroków żeby nasz (i
nie tylko) problem rozwiązać to PZW powinno postawić sprawy jasno i zrezygnować z dzierżawy i opieki nad
wodami. Powinni zażądać zniesienia ochrony, limitów i wszelkich przepisów dotyczących ryb skoro i tak życia
w wodach nie ma. Wody zostawić jako kanały odwadniające czy też jako "trasy" dla kajakarzy. I po problemie.
Za co mamy płacić?
Oczywiście piszę tu o wodach płynących bo o takich tu rozmawiamy.
|
