 |
Odp: Ni Kill, Prof. dr hab. Wojciech Radecki, opinia prawna
: : nadesłane przez
Maciej Wilk (postów: 132) dnia 2025-06-26 22:45:20 z *.ghnet.pl |
| |
Ustawa sankcjonująca łowisko no kill jest nierealna społecznie i kulturowo - nie znam ustawy która by no kill
sankcjonowała na świecie. Powód jest prosty, jeśli wędkarz otrzyma zezwolenie zgodnie którym nie będzie mógł
zabrać z łowiska żadnej ryby, jak by nie patrzeć i z której strony by nie patrzeć wyjdzie że dostał zezwolenie na
kucie ryb haczykiem. Nie sądzę aby ktoś rozsądny na takie takie uprawnienie się zgodził . Zatem ustawa
sankcjonująca No Kill jest równoznaczna z zakazem wędkarstwa.
Póki jest tak, że wędkarz może rybę zabrać (nabyć jej własność) a potem zwrócić jej wolność, mamy do czynienia
z działaniem społecznie użytecznym, wędkarz chroni zasoby dla przyszłych pokoleń, ale w momencie jeśli taką
możliwość się odbiera wędkarzowi, nie ma potrzeby aby chronił przyrodę ograniczając swe potrzeby, więc
wędkarstwo staje się kuciem haczykiem ryby dla uciechy.
Pozdr Maciej
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Ni Kill, Prof. dr hab. Wojciech Radecki, opinia prawna [1]
|
|
27.06 14:56 |
|
Odp: Ni Kill, Prof. dr hab. Wojciech Radecki, opinia prawna [0]
|
|
27.06 20:25 |
|
Odp: Ni Kill, Prof. dr hab. Wojciech Radecki, opinia prawna [1]
|
|
28.06 10:29 |
|
Odp: Ni Kill, Prof. dr hab. Wojciech Radecki, opinia prawna [0]
|
|
28.06 14:51 |
| |
|
|
|
