 |
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy.
: : nadesłane przez
Administracja (postów: 252) dnia 2023-02-24 11:42:52 z 195.43.143.* |
| |
Miałem odpisać krótko na temat aplikacji, a wyszło szerzej w odniesienie do głoszonych przez WAS
tez w filmiku i na forum.
Nie konsultuję z WP aplikacji, bo nie widzę powodu aby WP mogły by być tym zainteresowane,
wydawanie zezwoleń i prowadzenie gospodarki rybackiej przez WP jest co najwyżej przejściowym
procesem, do czasu wyłonienie użytkownika na tym obwodzie – tak zapisano w ustawach.
Ideologicznie moim zdaniem na wodach nieoddanych w użytkowanie czyli WP powinno się łowić na
białą kartę, wprowadzając co najwyżej ograniczenia w ilości ryb do zabrania i w ten sposób
regulować populację. Nic nie stoi na przeszkodzie aby WP tak przygotowały sobie operaty, że nie
muszą zarybiać, nie płacą za użytkowanie, do konkursie nie stają – nic prostszego w oparciu o
obecną ustawę. Rolą Państwa nie jest zarabianie na obywatelach, a udostępnianie majątku
wspólnego aby to obywatele mogli z niego czerpać korzyści.
W odniesieniu do obwodów już oddanych problem w tym, że przypisujecie WP zadania i uprawnienia
których te nie mają. Z jakiegoś powodu, prawdopodobnie z błędnej interpretacji zapisów prawa
wodnego (art. 263 ust. 3) wychodzicie z założenia, że skoro Wody Polskie w prawie wodnym są
podmiotem wykonującym uprawnienia właścicielskie w odniesieniu do wód, to zadaniem WP jest
również prowadzenie gospodarki rybackiej na tych wodach (czy jej kształtowanie). Problem w tym, że
nawet z samego prawa wodnego wynika, że tak nie jest. W prawie wodnym ustawodawca wskazał
jaki są te uprawnienia właściciela wody. Właściciel ma prawo do pobrania pożytków z wód w postaci
ryb, mówi o tym ust 1 tegoż 263 art. (prawa do pobrania pożytków to inaczej prawo do połowu ryb z
art. 4 urs). Zatem wykonującym te uprawnienia właściciela będzie, ten który posiada tytuł prawny do
pobrania tych ryb czyli prawo do połowu. Z tego co mi wiadomo w obwodzie MW1 to ja mam takie
uprawnienia, więc skoro ja mam takie uprawnienia, to jak by nie patrzeć, to ja wykonuje uprawnienia
właściciela o których mówi art. 263 ust. 1 a nie WP.
Warto też sięgnąć dalej do art. 263 ust. 3 p.w. czyli do ustawy o rybactwie śródlądowym i sprawdzić
co właściwie WP mogą w stosunku do tego rybackiego korzystania z wód. Ustawodawca, czyli sejm
wyrażając wolę narodu, nakazał Dyrektorowi RZGW WP najpierw rozpocząć poszukiwania kogoś kto
by te uprawnienia z art. 263 ust. 1 p.w. chciałby wykonywać, potem nakazał aby ogłosiły konkurs
ofert, potem nakazał zawrzeć ze zwycięzcą konkursu umowę użytkowania – czyli ograniczone prawo
rzeczowe do wód, które jest chronione na tych samych zasadach jak własność. Umowę tą wzmocnił
dodatkowa prawem pierwszeństwa i następstwa prawnego (potocznie dziedziczenia choć nastawo
prawne jest szerszym uprawnieniem). Sama zaś umowa jest chroniona zapisami k.c. Tak, że w
zakresie gospodarowania wodami w odniesieniu do rybactwa zadania WP to głównie obowiązek
poszukiwania użytkownika któremu ustawodawca nakazał przekazać wody we władanie.
Wody Polskie nie mają też roli nadzorczej – ma ją marszałek, a i te uprawnienia marszałka są
ograniczone, bo w przypadku jeśli ten stwierdzi, że np. użytkownik nie wykonuje obowiązków
zawartych w operacie to stwierdzenie marszałka jest wyłącznie podejrzeniem, które ustawodawca
nakazał marszałkowi skierować na drogę sądową, aby ten o tym czy rzeczywiście doszło do
naruszenia rozsądził i ewentualnie orzekł o karze. Rola WP jest sprowadzona de iure zbierania
czynszu, ewentualnie mogą złożyć donos do marszałka, a aby jeśli poweźmie podejrzenie nie
wykonania zapisów operatu złożył zawiadomienie o wykroczeniu, i jeśli w sądzie zapadnie wyrok
skazujący tegoż użytkownika, to Dyrektor RGZW może, choć nie musi wtedy rozwiązać umowę. Taki
to są te uprawnienia nadzorcze WP.
Mając to powyżej na względzie plany WP raczej widzę w zakresie chciejstwa niż sprawstwa, w
zasadzie prowadzą do faktycznego umocnienia PZW połączone ewentualnie z wypłatą odszkodowań,
o które jestem przekonany PZW będzie występować.
Co do „P(ZPR)W”
Ustrojowo, po wyjściu z komuny społeczeństwo przyjmując konstytucję postanowiło, że gospodarka
rolna, a więc i rybacka, będzie prowadzone przede wszystkim w oparciu o prywatne podmioty
średnich rozmiarów. Moim zdaniem nieszczęściem było to że nie dokonano rozdrobnienia struktur
powstałych w latach 40 i na początku 50 w rybactwie i doprowadzono do utrwalenia po roku 90 już
prywatnych latyfundiów. Tym samym jeśli ktoś kto chciałby dziś prowadzić gospodarkę rybacko
wędkarską na wodach płynących (niezależnie czy stowarzyszenie czy prywatnie) za bardzo nie ma
gdzie, musi de facto przystąpić do PZW i póki co nic nie wskazuje że coś się w tym zakresie zmieni.
Skoro tego nie zrobiono, to jak by nie patrzeć PZW i byłe PGR staly się legalnymi posiadaczami wód
dla których te wszystkie prawa o których pisałem są ich prawami nabytym. Odebranie im tego na
zasadzie „poszli won” jest w państwie prawa niemożliwe. Co więcej przynajmniej przypadku byłych
PGR-ów, które są dziś prywatnymi gospodarstwami nie wydaje aby powstała wola polityczna aby
ustawowo bez odszkodowań im te prawa zabierać. Nie znam żadnej siły politycznej w Polsce która
zacznie nacjonalizować wykonywanie uprawnień z zakresu art. 4 u.r.ś. Odebrać rybakowi wodę na
której ten buduje swoją i swojej rodziny przyszłość tylko dlatego że WP wydaje się że są lepsze to
politycznie strzał w głowę.
Same plany WP widzę nie jako reformę idącą w stronę rozwiązań europejskich czy amerykańskich, a
pójście na twardo w stronę komunistycznej gospodarki - powrót ręcznego sterowaniem przez
państwo i jego funkcjonariuszy, czyli powrót do najgorszych czasów początków PZPR. Wg planów
WP Polacy nie będą mogli prowadzić gospodarki rybacko-wędkarskiej na własny rachunek, dla bliżej
niesprecyzowanych celów państwo ma im tą możliwość odebrać lub zasadniczo ograniczyć i zarabiać
na obywatelach. Urzędnicy nie ponoszący żadnej odpowiedzialności finansowej mają decydować o
prowadzonej na tych wodach działalności – wędkarze i społeczeństwo ma stać z boku i się
przyglądać, ewentualnie pisać petycje do WP.
Pozdr Maciej
ps.
odniśnie nicku postaram sie coś zadzaiłać
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [30]
|
|
24.02 19:43 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
24.02 19:53 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [4]
|
|
24.02 23:24 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [3]
|
|
25.02 08:33 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [2]
|
|
25.02 11:26 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [1]
|
|
25.02 11:39 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
25.02 21:24 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
25.02 00:25 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [22]
|
|
25.02 02:29 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [21]
|
|
25.02 08:57 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [18]
|
|
25.02 11:16 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [17]
|
|
25.02 11:37 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [16]
|
|
25.02 12:10 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [15]
|
|
25.02 22:47 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [14]
|
|
25.02 23:45 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [13]
|
|
26.02 18:18 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [12]
|
|
27.02 08:38 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [1]
|
|
27.02 10:25 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
27.02 11:25 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [7]
|
|
27.02 10:28 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [6]
|
|
27.02 10:50 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [5]
|
|
27.02 11:07 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [4]
|
|
27.02 19:58 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [2]
|
|
27.02 21:45 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [1]
|
|
28.02 08:49 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
28.02 09:29 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
28.02 16:48 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [1]
|
|
27.02 20:10 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
27.02 21:48 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [1]
|
|
25.02 11:30 |
|
Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. [0]
|
|
25.02 16:25 |
| |
|
|
|
