f l y f i s h i n g . p l 2024.03.29
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Zmarł Witek Wasylczyszyn (Garbuśny). . Autor: mart123. Czas 2024-03-29 09:34:22.


poprzednia wiadomosc Odp: SWP „Nasze Wody” - działamy dla wędkarzy. : : nadesłane przez Administracja (postów: 252) dnia 2023-02-25 16:25:56 z 195.43.143.*
  raczej art. 4 u.r.ś, przepisy prawa wodnego art 263 ust 3 i art 240 ust. 3 pkt 12 są tożsame w treści, po prostu są
powtórzone, Podałem art. 263 bo ust 1 wskazuje na uprawnienie do połowu. Zarówno art. 240 i 263 nic nie
wnoszą, po prostu stwierdzają fakt. Normy merytoryczne w zakresie rybactwa zawiera u.r.ś. tam ustawodawca
nałoży na dyrektora RZGW WP konkretne obowiązki. tam też powinien go pozbawić prawa do połowu, natomiast
pozostawić obowiązki z zakresu konkursów i umów, chyba że z powrotem przenieść kompetencje w zawieraniu
umów do UW. Czyli coś takiego jak jest poniższym linku w art 4 - tylko zamiast decyzji - zawarł umowę.

na marginesie nie należy za bardzo się przejmować tym co jest zapisane w p.w. w zakresie praw połowowych,
jesli jest konflikt pomiędzy p.w. a u.r.s. zawsze będą decydowały zapisu u.r.ś. jako przepisy stricte dotyczące tych
praw. (w cywilizowanym świecie wogóle nie traktuje sie dziko żyjących ryb jako części wody, a właściciel wody nie
jest ich właścicielem. Woda to tylko środowisko życia ryb - w stawach jest inaczej. To z tą wodą i własnością ryb to
taka Polska fikcja prawna z lat 70)


pozdr Maciej

Nadesłany link: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19850210091/O/D19850091.pdf

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus