 |
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015
: : nadesłane przez
Robert Kostecki (postów: 1015) dnia 2017-12-20 17:43:36 z *.ssp.dialog.net.pl |
| |
Arek, nie filozuj, nie filozuj. Wyrwałeś z kontekstu. 
Po pierwsze, jeżeli wystąpienie organizatora zawodów o uzyskanie zgody nie podlega pod art.
17.1. ustawy o rybactwie śródlądowym, to wcale automatycznie nie oznacza, że można
zaliczać do punktacji ryby niewymiarowe. W takim razie, wracając do Uchwały nr 106
Prezydium ZG PZW z dnia 18 grudnia 2015 r., "na placu boju" pozostaje zapis o nie punktowaniu
ryby poniżej ustalonego wymiaru ochronnego. Takiego prostego i oczywistego sformułowania
zabrakło w tekście nowych "Zasad... PZW", ale zastąpiło je na szczęście powołanie się na
R.A.P.R, czego podkreślam nie było we wcześniejszych wersjach dotyczących sportu
muchowego. A dla innych dyscyplin i owszem było?!
Po drugie, spójrzmy na art. 9.1 ustawy o rybactwie śródlądowym, który głosi, że ryby
niewymiarowe wypuszcza się "niezwłocznie", natomiast "zachowanie niezbędnej staranności",
to nakaz tego samego artykułu nierozerwalnie współdziałający z tym pierwszym
sformułowaniem. Nigdy oddzielnie!!! Jedna z procedur związanych z doniesieniem ryby do
sędziego stojącego na brzegu, jej mierzeniem oraz wypuszczeniem, ewidentnie narusza pojęcie
niezwłoczności, co jest jednomyślnie zawarte w wielu urzędowych opiniach. Ryby
niewymiarowe są poddane szczególnej opiece, w tym prawnej, więc samo przez się
wspomniana procedura zawarta w "Zasadach... PZW" nie może dotyczyć ryb objętych
wymiarem ochronnym.
W ogóle, to cały czas zastanawiam się, dlaczego komuś tak bardzo zależało na punktowaniu
ryb niewymiarowych?
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [38]
|
|
20.12 19:16 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [37]
|
|
20.12 20:22 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [24]
|
|
20.12 22:45 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [23]
|
|
21.12 21:07 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [22]
|
|
21.12 21:54 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [21]
|
|
21.12 22:14 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [20]
|
|
21.12 22:47 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [19]
|
|
21.12 23:01 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [18]
|
|
22.12 00:53 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 09:00 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [16]
|
|
22.12 09:13 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [12]
|
|
22.12 09:21 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [10]
|
|
22.12 12:03 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [3]
|
|
22.12 12:57 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
22.12 20:12 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
23.12 07:59 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
23.12 16:40 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
28.12 13:15 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [4]
|
|
28.12 13:21 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [3]
|
|
29.12 20:57 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [1]
|
|
29.12 23:52 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
30.12 11:20 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
30.12 00:13 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 19:14 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
22.12 12:10 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 15:48 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 20:32 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [11]
|
|
20.12 23:28 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
21.12 07:33 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [1]
|
|
21.12 08:49 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 09:47 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [7]
|
|
21.12 21:03 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [6]
|
|
21.12 22:58 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [5]
|
|
21.12 23:18 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [4]
|
|
21.12 23:35 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [3]
|
|
22.12 09:13 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
22.12 12:24 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [1]
|
|
22.12 17:16 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 19:27 |
| |
|
|
|
