 |
OS San poszukujemy "dobrego" rozwiązania
: : nadesłane przez
metan (postów: 1063) dnia 2016-11-11 11:31:38 z *.dynamic.gprs.plus.pl |
| |
Witam,
Ponieważ sprawa zacna i na czasie, dyskusja bardzo potrzebna postanowiłem temat rozwinąć w nowym wątku dla lepszej widoczności.
Panie Piotrze Ojcze Dyrektorze, ;)
Z sympatią obserwuję Pańskie starania, bardzo podoba mi się, że podejmuje Pan rozmowę, szuka rozwiązania i cieszę się, że możemy niejako wspólnie podyskutować. Wogóle obsewuję pański szacunek do wszystkich wędkarzy i dziękuję.
Osobiście uważam, że obecne rozwiązanie mimo potencjału nie pozwala w pełni zaspokoić potrzeb. To forum może być dobrym miejscem do poznania opinii szerszego kręgu niż elektorat Okręgu Krosno i wprowadzenia zmian zadowalających nie tylko wybierających zarząd ale też kozystających co oznacza finansujących odcinek Sanu czyli wędkarzy z całęgo kraju a właściwie świata.
Pozwolę sobie trochę szerzej napisać o własnych spostrzeżeniach i mocno zachęcam jak najwięcej kolegów po kiju do wyrażenia włąsnych i skłądania jak najwięcej propozycji. Burza mózgów rozwiązała niejeden problem i może okazać się bardzo przydatna do podjęcia korzystnych decyzji we wspólnej sprawie bo ta niewątpliwie taka jest.
Zdaję sobie sprawę, że do pogodzenia jest interes z dwóch przeciwległych biegunów czyli najtrudniejszy, jedni chcą łowić i tylko łowić, najlepiej okazy i dużo okazów inni zabierać złowione ryby najlepiej wszystkie, bez ograniczeń. Są też tacy którym wystarczy jedna ryba na jakiś czas dla zaspokojenia własnego instynktu, minimalnych potrzeb ego itp. Każdy jest ważny. Niestety, wg mnie, największym problemem okazuje się raczej być brak świadomości, że San przy obecnej presji i popycie nie jest w stanie zaspokoić wszystkich po równo i potrzebny jest jakiś kompromis inaczej będziemy się huśtać od zarybienia do zarybienia i wylewać frustracje w nieskończoność.
Zatem do rzeczy:
Należę do trzeciej grupy, lubię przede wszystkim łowić i raz na jakiś czas lubię też zberetować i przynieść łup do jaskini. Wystarczą mi 2-3 ryby w roku. Zadowolenie czerpię nie tylko z żołądka. Idea tworzenia OSów w pełni mnie przekonuje, jednak przyjęte warunki dostępu uważam za niezbyt trafione.
Sanowy OS i jego rybostan jest dla mnie i wielu moich kolegów marzeniem, wielokrotnie planujemy wyjazdy, "ostrzymy dzidy" po czym rezygnujemy bo... nie ma miejsca, dniówki dostępne za pół roku jak wizyta u specjalisty w NFZ, niektórych też zwyczajnie nie stać na taki wydatek i rozumiem tu miejscowych, którym rzeka płynie za płotem ale nie mogą w niej łowić bo to, czy tamto. Osobiście wkurza mnie ta sytuacja. Rozumiem, że kilka kilometrów OSu zwyczajnie nie pomieści wszystkich chętnych ale chcę też napisać wprost, że czuję się dyskryminowany przez obecnie przyjęte rozwiązanie a w szczególności priorytetowa sprzedaż pozwoleń dla zagranicznych wędkarzy. Wiem, że organizowane są zagraniczne grupy, mające pierwszeństwo w wykupie dniówek i to w dużej ilości a ja jestem skazany na łaskę losu kiedy jakimś cudem ktoś zrezygnuje to ja się wbiję. Jest to jakiś pototypowy sposób na pozyskanie finansowania OSu ale dla mnie bardzo niesprawiedliwy i krzywdzący.
Druga kwestia to cena za dniówkę. Nie przekonuje mnie mówienie, że OS musi być drogi, żę OSy w europie kosztują po 100 euro , bo uważam, że nie musi być i szukałbym innej drogi. Moim zdaniem drogie musi być mięso z OSu bo tanie to jest w Tesco lub Biedronce. Kucharzy i wędkarzy z wielodzietnymi rodzinamii podwójnymi żołądkami zaprosiłbym tam właśnie.
Wracając do pomysłów i propozucji rozwinę to co napisałem wcześniej z uzasadnieniem.
1. Wydłużyć OS do ujścia Osławy, dużo większy akwen rozładuje błyskawicznie presję, dostęp do dobrego łowiska będzie dużo łatwiejszy niż obecnie. Przekłute, zestresowane i wycieńczone ryby też odetchną. Zadowolenie wędkarzy gwarantowane.
2.Ustalić wysokość opłaty na maksymalnym akceptowalnym poziomie dla wszystkich a nie tylko dla zamożniejszych. (można wykorzystać to forum i zapytać w ankiecie o kwotę, pojawi sie pewnie jakaś średnia godząca szersze grono).Dla mnie max 40zł./dzień. Mile widziane byłyby bonusy typu 105zł/3dni, 150/5dni, etc. Chętnie przyjadę 5 razy w roku i zadowolony zostawię 1000zł. a nie 1 raz , zostawię 200 i będę narzekał ;) Z pewnością wiele tańszych dniówek przyniesie większy wpływ niż niewiele drogich. A przecież o wpływy chodzi bo wydatki na ocronę i zagospodarowanie duże.
3. Dopuścić możliwość zabierania złowionych ryb limitem i wymiarem widełkowym np. pstrąg 30-40 50zł./szt, lipień 30-40 100zł.szt . Ochrona i utrzymanie rybostanu jest bardzo kosztowna, to nie hodowla tęczaka . Można by do licencji zaproponować talon na rybę w jakimś sklepie, po cenie hurtowej. sklep sprzeda, mięsiarz dostanie tanie mięso dzikieryby zostaną w wodzie. Na beretowane sztuki sprzedawać przy zakupie licencji opaski jednorazowe. Bezwzględnie wyciągać konsekwencje przy kontroli, proponuję dla "błądzących" jakieś zakazy, np. zakaz wstępu przez rok plus kara finansowa.plus upublicznienie. To z pewnością zaboli.
4. Spawa zagranicznych wędkarzy. Niech przyjeżdżają i łowią ile tylko chcą ale na równych warunkach. (równych nie oznacza za te same pieniądze)Jeżeli Francuz czy Anglik zarabia 10 razy więcej to niech płaci 10 razy więcej ale w skali do zarobków europejskich i polskich, to będzie uczciwe. Dla nas OS w Polsce jest bardzo drogi mimo, że zarabiamy niewiele, dla Anglika czy Francuza to tanie wczasy pod gruszką mimo, że zarabia bardzo dużo. Jawna dyskryminacja niestety.
5. Dla miejscowych kół można by "złagodzić" warunki dostępu. Np. symboliczna opłata za ochronę proporcjonalna do ilości wyjść np. 10zł./dzień wpisany w rejestrze. Chcesz być codziennie nad wodą, proszę bardzo. Odpadnie parę głosów przeciw.
Reasumując, Panie Piotrze, szanuję i doceniam pańskie starania. Mam wrażenie jednak, że tuningowanie obecnego systemu niewiele da, bo jest z założenia niekorzystny, preferuje interesy tylko części wędkarzy i nie zaspokaja popytu. Czasy się nam mocno zmieniły a system stoi w miejscu i jakby nie nadąża.
Jeżeli obawia się Pan poparcia proponuję zachęcać kolegów z całego kraju do przeniesienia się do Okręgu Krosno i przegłosowania zmian, jestem przekonany, że znajdzie się wielu chętnych.
Zachęcam wszystkich do wypowiedzi w tej sprawie i przedstawiania pomysłów i opinii. Im więcej tym lepiej.
Jeżeli ktoś doczytał do końca to dziękuję. Mam nadzieję, że za jakiś czas będą efekty
Pozdrawiam
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
11.11 14:15 |
|
Odp: OS San [4]
|
|
11.11 15:20 |
|
Odp: OS San [3]
|
|
11.11 15:59 |
|
Odp: OS San [0]
|
|
11.11 16:14 |
|
Odp: OS San [1]
|
|
15.11 21:17 |
|
Odp: OS San [0]
|
|
15.11 22:26 |
|
OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [15]
|
|
11.11 17:02 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [14]
|
|
12.11 17:30 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [12]
|
|
12.11 17:38 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [11]
|
|
12.11 17:51 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [10]
|
|
12.11 19:21 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [0]
|
|
12.11 19:58 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [8]
|
|
13.11 09:28 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [5]
|
|
13.11 17:33 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [4]
|
|
13.11 18:01 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [3]
|
|
13.11 18:04 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [2]
|
|
13.11 18:11 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [1]
|
|
13.11 18:19 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [0]
|
|
13.11 18:24 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [0]
|
|
13.11 18:55 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [0]
|
|
17.11 13:51 |
|
Odp: OS San - dobre rozwiązanie już jest 10 lat [0]
|
|
12.11 21:14 |
|
Odp: OS San poszukujemy [17]
|
|
11.11 17:49 |
|
Odp: OS San poszukujemy [4]
|
|
11.11 19:26 |
|
Odp: OS San poszukujemy [3]
|
|
12.11 00:52 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
12.11 09:32 |
|
Odp: OS San poszukujemy [1]
|
|
12.11 11:11 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
12.11 11:49 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
12.11 17:33 |
|
Odp: OS San poszukujemy [10]
|
|
12.11 17:44 |
|
Odp: OS San poszukujemy [9]
|
|
12.11 20:28 |
|
Odp: OS San poszukujemy [8]
|
|
12.11 20:49 |
|
Odp: OS San poszukujemy [7]
|
|
12.11 21:25 |
|
Odp: OS San poszukujemy [6]
|
|
12.11 21:36 |
|
Odp: OS San poszukujemy [5]
|
|
12.11 22:58 |
|
Odp: OS San poszukujemy [4]
|
|
12.11 23:44 |
|
Odp: OS San poszukujemy [3]
|
|
13.11 16:31 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
13.11 22:46 |
|
Odp: OS San poszukujemy [1]
|
|
14.11 07:28 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
14.11 12:45 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
11.11 22:43 |
|
Odp: OS San poszukujemy [5]
|
|
11.11 23:12 |
|
Odp: OS San poszukujemy [1]
|
|
12.11 00:03 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
13.11 11:36 |
|
Odp: OS San poszukujemy [1]
|
|
12.11 00:57 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
12.11 08:17 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
12.11 01:56 |
|
Odp: OS San poszukujemy [2]
|
|
13.11 17:46 |
|
Odp: OS San poszukujemy [1]
|
|
13.11 18:38 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
13.11 20:02 |
|
Odp: OS San poszukujemy [0]
|
|
17.11 12:55 |
| |
|
|
|
