 |
Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju
: : nadesłane przez
mart123 (postów: 6412) dnia 2015-02-10 11:20:28 z 77.242.202.* |
| |
Przecież zawodnicy nie zabierają ryb poniżej wymiarów ochronnych, czyli nie obniżają
wymiarów w rozumieniu ustawy. Wymiar dotyczy ryb do zabrania, a nie złowienia.
Połów ryb poniżej wymiarów ochronnych jest wykroczeniem z ustawy o rybactwie śródlądowy.
Dokładnie określa to art. 8 ust 1 punkt 2. gdzie połów jest klasyfikowany jako pozyskanie
(zabranie złowionej ryby).
Łowienie (czynność) ryb poniżej wymiaru ochronnego jest dozwolone i nie stanowi
naruszenia ustawy pod warunkiem, że złowione ryby poniżej wymiaru zostaną wypuszczone.
Nie zgadzam się z taką interpretacją zapisów Art.8 Ustawy czyli przypisaniem terminowi połów znaczenia zabranie . Gdyby faktycznie tak było wszelkie czynności , okoliczności i metody wymienione w Art. 8 nie byłyby zabronione, o ile złowione w ten sposób ryby zostałyby wypuszczane. Gdyby tak było Art. 8 nabrałby następującego sensu:
Zezwala się, o ile złowione ryby zostaną wypuszczone żywe, na połów ryb:
2) o wymiarach ochronnych;
3) w okresie ochronnym;
4) w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę;
5) sieciami, wędkami lub kuszami innymi niż określone w przepisach wyda-nych na podstawie art. 21;
6) przez wytwarzanie w wodzie pola elektrycznego charakterystycznego dla prądu zmiennego;
7) środkami trującymi i odurzającymi;
8) narzędziami kaleczącymi;
9) materiałami wybuchowymi;
10) przez ich głuszenie;
11) więcej niż dwiema wędkami jednocześnie, a w wypadku ryb łososiowatych i lipieni – więcej niż jedną wędką;
Czy zatem amator prądu zmiennego znad Parsęty, o ile wyznaje zasadę no-kill, może podać rękę zawodnikowi?
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [19]
|
|
10.02 11:34 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [11]
|
|
10.02 12:04 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [10]
|
|
10.02 12:16 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [9]
|
|
10.02 12:36 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [8]
|
|
10.02 12:51 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [7]
|
|
10.02 12:57 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [6]
|
|
10.02 13:00 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [1]
|
|
10.02 13:26 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 13:38 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [3]
|
|
10.02 15:08 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [2]
|
|
10.02 15:20 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 15:27 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 18:13 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [6]
|
|
10.02 12:07 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [4]
|
|
10.02 12:11 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [3]
|
|
10.02 12:18 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [2]
|
|
10.02 12:22 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [1]
|
|
10.02 12:38 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 12:39 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 12:23 |
| |
|
|
|
