 |
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju
: : nadesłane przez
mart123 (postów: 6412) dnia 2015-02-10 12:04:28 z 77.242.202.* |
| |
Jeśli tak jak Pan pisze to złowienie niemiarowej ryby jest wykroczeniem.
Jest wykroczeniem o ile nie zostanie zastosowany Art. 9 p.1 do ryb nieywmiarowych, w okresie ochronny i poza limitem.
Moja prywatna interpretacja jest taka:
Celem Ustawodawcy było objęcie ochroną (oszczędzenie im uczestnictwa w czynności połowu) ryb niewymiarowych i będących w okresie, jednak znając specyfikę połowu ryb dopuścił legalność przypadkowego ich złowienia, pod warunkiem starannego i niezwłocznego ich uwolnienia. I taka powinna być interpretacja każdego uczciwego wędkarza. Amen.
Jeżeli regulamin zawodów dopuszcza a nawet premiuje łowienie ryb poniżej wymiaru ochronnego to nie ma mowy o przypadkowości a jest zamiar bezpośredni.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [10]
|
|
10.02 12:16 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [9]
|
|
10.02 12:36 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [8]
|
|
10.02 12:51 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [7]
|
|
10.02 12:57 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [6]
|
|
10.02 13:00 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [1]
|
|
10.02 13:26 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 13:38 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [3]
|
|
10.02 15:08 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [2]
|
|
10.02 15:20 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 15:27 |
|
Odp: Nie jest tak jak Pan interpretuje, Panie Macieju [0]
|
|
10.02 18:13 |
| |
|
|
|
