: no i jeszcze słynna wypowiedź Cimoszewicza z okresu wcześniejszej powodzi, o konieczności
ubezpieczenia się.

O to, to. Zezwolenia na budowę w terenach zalewowych. Można równie dobrze dać w pasie
drogowym lub przy/na autostradzie czy lotnisku.
Wystarczy popatrzeć na kształt brzegów i koryt rzecznych. Tych starych a nie z 50-100 lat.
Ja w Lesku pod nosem mam przykłady tego co się zmieniło od ok 50 lat. Potoki, strumyki,
młaki, stawy,, wszystko zniknęło. Kręgi, kanały pod drogami, mlaki zasypane i osuszone,
stawy podobnie. A woda? Popłynąć gdzieś musi. Drogą, podwórkiem, przez dom, tam gdzie
ma miejsce.
Co do ubezpieczeń i zezwoleń na zamieszkanie. Powinno się ludzi z tych terenów
przesiedlać (jak w przypadku planów pod grube budowy) a tym którzy chcą zostać na
własne ryzyko nie płacić ani ubezpieczeń, ani pomocy. Decyzje są trudne wiec każdy musi
po logicznej i rozumnej analizie sam wybierać.

P.S.
Głowacica nie bierze chód woda fajna. Idę szukać innej.

O to, to. Zezwolenia na budowę w terenach zalewowych.


Oczywiście ktoś na to zezwolił ale nie usprawiedliwiajmy jednej
głupoty drugą. Jak ktoś się buduje przy rzece to chyba wie czym to
grozi i czego nie powstrzyma nawet urzędowa pieczątka na
zezwoleniu. A potem tacy krzyczą najgłośniej, żeby wyregulować ten
potok, co przy chałupie płynie, więc zaraz znajdzie się
samorządowiec czy lokalny polityk co do swojego programu doda
wyregulowanie wszystkich potoków w gminie, a potem dojdzie do
tego droga wodna Odra, przekop mierzei, zapora w Siarzewie,
i setki podobnych niszczycielskich pomysłów, a wszystko to dla
obywatela by czuł się bezpieczny a Polska wstała z kolan. A obywatel
głupi to łyka i oddaje swój głos na dewastatorów przyrody. A potem
jak przyjdzie powódź to wiadomo czyja to wina. Pana na T. co miał
dziadka w Wehrmachcie.

O to, to. Zezwolenia na budowę w terenach zalewowych.


Oczywiście ktoś na to zezwolił ale nie usprawiedliwiajmy jednej
głupoty drugą. Jak ktoś się buduje przy rzece to chyba wie czym to
grozi i czego nie powstrzyma nawet urzędowa pieczątka na
zezwoleniu. A potem tacy krzyczą najgłośniej, żeby wyregulować ten
potok, co przy chałupie płynie, więc zaraz znajdzie się
samorządowiec czy lokalny polityk co do swojego programu doda
wyregulowanie wszystkich potoków w gminie, a potem dojdzie do
tego droga wodna Odra, przekop mierzei, zapora w Siarzewie,
i setki podobnych niszczycielskich pomysłów, a wszystko to dla
obywatela by czuł się bezpieczny a Polska wstała z kolan. A obywatel
głupi to łyka i oddaje swój głos na dewastatorów przyrody. A potem
jak przyjdzie powódź to wiadomo czyja to wina. Pana na T. co miał
dziadka w Wehrmachcie.


Wszystkim tym, którzy planują budowę domów na terenach zalewowych można zaproponować budowę domów na palach. Takie osadzenie będzie zapewne drogie, jednak widok z okna na okresowe „morza” wokół domu będzie zapewne atrakcyjny. Poza tym taki dom można wynająć wówczas stacjom telewizyjnym i zarabiać miliony.
Tyle tytułem żartu.

Traktując sprawę poważnie, to odpowiedzialnością za pozwolenia na zabudowę na obszarach zalewowych można obarczać jedynie urzędników i to od pierwszego urzędnika państwowego.

Traktując sprawę naprawdę poważnie trzeba pogodzić się z tym co jest i powiedzieć, że sytuacji nie da się naprawić i tym samym ograniczyć rolę państwa do wypłacania ewentualnych odszkodowań i publicznego wyrażania smutku i współczucia.

Jednak najpoważniej mówiąc, to pamiętaj obywatelu, że w sytuacji kryzysowej, tej najcięższej, zdany jesteś wyłącznie na siebie, więc „Stary Sącz, ale najpierw Przemyśl” gdzie chcesz się budować.