f l y f i s h i n g . p l 2025.09.28
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: AI o smaku ryb w „porównaniu” z grzybami. cd. Autor: bami. Czas 2025-09-24 19:21:43.


poprzednia wiadomosc Odp: Górny San to nie problem termiki : : nadesłane przez Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9496) dnia 2010-05-15 10:56:17 z *.chello.pl
  Leszku,
Myślę, że z góry założyłeś by wszystkim co złe z Górnym Sanem obciążyć PZW. Poza tym uważnie przeczytaj link który zamieściłeś.

Lesistość ma oczywiście znaczenie, ale ważny jest jeszcze charakter tych lasów. W lasach w których istnieje sieć szlaków komunikacyjnych w postaci dróg leśnych, istnieje bardzo duża ilość miejsc drenażu przypowierzchniowej warstwy wód podziemnych. Dawniej w Bieszczadach w wielu miejscach woda musiała migrować powoli w powierzchniowej warstwie zwietrzeliny aż do dolin rzecznych. Obecnie gęstsza sieć dróg leśnych powoduje, że ten powolny spływ wód podziemnych ulega częściowemu przerwaniu w postaci wysięków wód podziemnych na skarpach stokówek. Od takich miejsc woda spływa już w większym stopniu powierzchniowo, niejednokrotnie drogami leśnymi w ekspresowym tempie do Sanu i jego dopływów.

Mnie wskaźniki lesistości do niczego nie przekonają. Wystarczy miesięczny pobyt nad górnym Sanem, aby przekonać się czy reżim hydrologiczny działa prawidłowo czy nie. Trzeba mieć tylko odpowiednie punkty odniesienia i pamiętać jak to wyglądało dawniej.

Ja nie jestem Twoim przeciwnikiem, tak jak inni forumowicze. Mnie zawsze interesuje treść a nie skupiam się na tym kto ją wypowiada. Tak akurat wyszło w tym przypadku. A w tym przypadku ja nie stawiam tez tylko przytaczam fakty, a mianowicie:

- istnieje dziś gęstsza niż kiedyś sieć drenująca wody z wierzchniej warstwy zwietrzelinowej w formie dróg leśnych;

- reżim hydrologiczny dorzecza górnego Sanu zmienił się na przestrzeni ostatnich 30 lat (obserwacje moje i mojej rodziny) w sposób wyraźny i niekorzystny od systemu o dużej retencji naturalnej, do systemu o retencji względnie mniejszej, objawiającej się większą amplitudą przepływów stanów niskich i wysokich.

Tezę Ty postawiłeś, że PZW jest be i musisz tak prowadzić rozmowę by tej tezy dowieść. Ja mówiąc o zmianach w reżimie hydrologicznym górnego Sanu przytaczam fakty i nie jest moim celem dogryźć Leszkowi. Po prostu uważam, że należy uczciwie opisywać pewne zjawiska.


Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus