f l y f i s h i n g . p l 2025.09.27
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: AI o smaku ryb w „porównaniu” z grzybami. cd. Autor: bami. Czas 2025-09-24 19:21:43.


poprzednia wiadomosc Odp: Nowy numer Flysport : : nadesłane przez Patryk (postów: 365) dnia 2010-03-19 11:22:19 z *.mpwik.com.pl
  Witam
Ja również podzielę się swoją subiektywną opinią.
„Flsysport” kupiłem obydwa „numery” i po przeczytaniu marcowego wydania doszedłem do wniosku, że chyba sobie następne odpuszczę z kilku powodów.
Po pierwsze forma czytania "na monitorze" zupełnie mi nie odpowiada. Konieczne jest więc w moim przypadku drukowanie całości. Tu niestety mam problem ponieważ zdjęcia po wydruku mają bardzo niską rozdzielczość (choć możliwe jest, że czegoś nie potrafię ustawić przy drukowaniu). Ponadto kłopotliwe jest (przynajmniej dla mnie) drukowania 2 stron na 1 kartce.
Poza tym, moim zdaniem „Flysport”, a szczególnie 2 numer „przepchany” jest fotografiami (często na całą stronę), które mogły by być znacznie mniejsze (ze względu na ich treść) lub mogło by ich nie być wcale (fotka ze stron 18 i 19 wygląda jakby była z tablicy ogłoszeń kółka sportowego w gimnazjum). Więcej natomiast powinno być fotografii takich jak np. te, które znajdują się w artykule na stronie 32 – autorstwa Wojciecha Marca - są po prostu profesjonalne i takich mi tu brakuje.
Zastanawiam się również na sensem zamieszczania rankingu OS-ów w takiej formie jaka jest w tej chwili. Drugi numer i żadnych zmian w rankingu (ostatnia aktualizacja 11-2009).
Chyba lepiej byłoby, moim zdaniem zrobić na stronie „Flysport” prostą ankietę, której wyniki były by myślę bardziej miarodajne i aktualne.
"Flysport posiada oczywiście i pozytywy takie jak mała ilość reklam, dużo (mimo tego co napisałem powyżej) ciekawej często treści i klika naprawdę dobrych zdjęć.

Może i się czepiam (choć ogólnie nie jest źle), ale wynika to prawdopodobnie z tego, że słabo się znam na łowieniu na muchę (szczególnie tym sportowym) i ogólnie na nowoczesnej prasie.

„Sztukę Łowienia” prenumeruję i po przeczytaniu 1 numeru stwierdzam, że jest bardzo ok. Piękne wydanie, dobrej jakości zdjęcia, dobrze się czyta (pierwszy numer głównie o łowieniu na „strimera” – czyli przydatnie i na czasie) … ogólnie bardzo pozytywnie.
No i te bonusy do każdego numeru…drobiazg ale cieszy (przynajmniej mnie ).

Pozdrawiam

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus