f l y f i s h i n g . p l 2025.09.26
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: AI o smaku ryb w „porównaniu” z grzybami. cd. Autor: bami. Czas 2025-09-24 19:21:43.


poprzednia wiadomosc Odp: Co śądzicie o haczykach Hanak : : nadesłane przez venom (postów: 3582) dnia 2009-11-26 11:27:03 z 195.117.253.*
  Odwracając sytuację: w relacji ze spinningowych MP czytam wypowiedź gościa, który łowił
okonie i wzdręgi na zestaw z bocznym trokiem, a na haczyku była... sztuczna ochotka
Berkley'a. Czy to jeszcze spinning, czy już mucha? A może przepływanka bez spławika, wszak
te "sztuczne ochotki" ryby zjadają tak, jak prawdziwe.


Józefie ale my rozmawiamy o przynęcie a nie metodzie połowu
innym typem przynęty jest w przypadku spinningu, Jig, wobler, wachadłówka czy obrotówka.
Nawet filet wycięty z ryby może być przy odpowiednim uzbrojeniu przynęta spinningową.
Sztuczne przynety dzieli się na rodzaje pod wzgledem konstrukcyjnym i materiałowym
Przynęta na takim haku jak rzeczony HAnak w terminologi jest określana jako Jig bez względu
na to co sie na hak nadzieje czy uwiąże

W naszym przypadku oprócz streamerów, łososiówek, mokrych i suchych czy też nimf doszedł
po prostu kolejny rodzaj czyli Jig

Co do opisanego przez Cibie przypadku to zestaw z bocznym trokiem jest zestawem
spinningowym.
Kwestią dyskusyjną jest natomiast nadzianie na hak tej ochotki berkleya...
JAk zakwalifikować tą przynete??
No ale to juz ich cyrk i ich małpy
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Co śądzicie o haczykach Hanak [1] 26.11 13:08
  Odp: Co śądzicie o haczykach Hanak [0] 26.11 18:38
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus