| |
Nie do przyjęcia jest forma wypowiedzi, chyba że świadomie, jej zamiarem jest skłócenie środowiska.
>>> Jeżeli naruszam netykietę, to prosze o wskazanie. Jeśli nie, to należy się przepraszam.
Nawet najistotniejsze kwestie, prawdziwe i zasadne, wyłożone w taki sposób jak prezentuje je Krzsiek powodują sprzeciw. Arogancja ,zadufanie, nieuzasadniona pewość siebie powoduje , prywatne wycieczki, nie pchają sprawy do przodu.
>>> Proszę łaskawie zauważyć, że właśnie ja byłem inicjatorem tej dyskusji, a nie Witek. Proszę nie rzucać epitetów, tylko rzeczowo ustosunkowywać się do poruszanych tematów.
Rozumiem że celem tej całej dyskusji ,czy może wymiany poglądów jest wypracowanie formy wyłaniania reprezentacji na zawody ogólnokrajowe.
>>> Ja rozumiem, że celem wypowiedzi na forum jest wymiana poglądów. Reprezentacja jest wyłaniana na podstawie jasnych kryteriów - znanych Witkowi i niekorzystnych dla Witka, co mu się nie podoba. I tyle.
Powoływanie się na wypowiedzi trenera też nie jest w porządku. Jeśli trener stanowi o wyborze to nie można podejmowac się roli jego adwokata. Bo jeśli jest to decyzja trenera to tylko on może swoje decyzje uzasadniać, a już zupełnie nie powinna tego czynić osoba przez niego wybrana. Dlaczego ? bo kryteria wyboru nie są do końca precyzyjne a łącząca zainteresowanych zależność nie sprzyja obiektywizmowi.
>>> Kryteria wyboru są precyzyjne (wypisałem je wcześniej). A Andrzej się nie może wypowiedzieć, bo nie używa komputera i używał pewnie nigdy nie będzie, bo nie lubi. Jest jednak prawdą, że obiektywnie może się wypowiedzieć się tylko Andrzej, tak więc kończę dyskusję na ten temat.
|
