Odp: Informator 2003-2005
: : nadesłane przez
Michał Cebula (postów: ) dnia 2003-02-12 15:12:29 z *.crowley.pl
Zgadzam się - ZG nie ma uprawnień aby wprowadzić def. która byłaby sprzeczna z rozporządzeniem. Dlatego powtórzył def. z rozp. ale pozostawił równocześnie drugą - starą, która nie pokrywa się z pierwszą. I to jest kuriozum. Tym niemniej ZG może (mając uprawnienia ustawodawcze) regulować jakimi przynętami wolno łowić na wodach Związku, dlatego może też określić def. muchy o ile nie jest sprzeczna z def. z rozp.
A co do konsultacji RAPR z poszczególnymi okręgami to nie ma takiego obowiązku choć niewątpliwie byłoby to mądre posunięcie. Tak czy owak okręgi są zmuszone na podst. Statutu PZW do podporządkowania się uchwałom ZG. Mogą wprowadzać zmiany w RAPR, ale tylko i wyłącznie jeśli nie są z nim sprzeczne. I te zmiany na ogół ogłaszają w informatorze.
