 |
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2190) dnia 2009-04-03 08:37:25 z 212.213.168.* |
| |
Józku,
Twój podział jest prosty, ale chyba zbyt prosty, dlatego, że obecnie zaczyna się pojawiać tak szeroki wachlarz rozwiązań, że trudno nawet rozgraniczyc czynną od biernej gospodarki. Poza tym, niejako zgodnie z twoją definicją OS, mógłby nim być odcinek Sanu koło Leska (poniżej wlaściwego OS). Dlatego obecnie skłaniam sie ku rozróżnianiu następujących typów wód:
- OS: jako odcinek cieku, na którym obowiązują szczególne uregulowania prawne, a także wymagana jest odrębna opłata, przeznaczona na finansowanie gospodarki na tym odcinku.
- No Kill: ogólnodostępny odcinek cieku, z którego nie wolno zabrać żadnej ryby
- C&R: ogólnodostępny odcinek cieku, na którym obowiązują szczególne uregulowania prawne (to wymaga jeszcze doprecyzowania), ale dopuszczające zabieranie pewnej liczby ryb.
Tak więc kryterium rozrózniania OS od NK i C&R jest dostępność (i zarazem sprawa samofinansowania).
Na łowiskach komercyjnych mogą być sprzedawane licencje z prawem zabierania określonej liczby ryb, NK lub C&R. Sprawa więc ma szereg wymiarów i z punktu widzenia gospodarczego jest dosyc złożona.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [4]
|
|
03.04 09:05 |
|
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [3]
|
|
03.04 09:09 |
|
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [2]
|
|
03.04 09:39 |
|
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [1]
|
|
03.04 10:19 |
|
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [0]
|
|
03.04 10:57 |
|
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [1]
|
|
03.04 12:22 |
|
Odp: dzierżawione, gospodarowane, limitowane, C&R, NoKill [0]
|
|
06.04 09:53 |
| |
|
|
|
