| |
Nie znam się na postępowaniach prowadzonych przez RZGW Piotrze ale sądzę, że niewiele się różnią od innych postępowań administracyjnych.
1. Np w postępowaniach prowadzonych przez UKS albo urząd skarbowy (na tych się znam, a to przecież też są postępowania administracyjne) wszystkie dowody są dla strony jawne i można się z nimi zapoznać na każdym etapie postępowania. Radziłbym udać się do organu prowadzącego sprawę i przejrzeć sobie cały materiał, który jest tam zgromadzony przed udzieleniem jakiejkolwiek odpowiedzi.
2. Strachy nijak mają się do urządzeń wodnych. Poniżej def. z prawa wodnego.
urządzeniach wodnych - rozumie się przez to urządzenia służące kształtowaniu zasobów wodnych oraz korzystaniu z nich, a w szczególności:
a) budowle: piętrzące, upustowe, przeciwpowodziowe i regulacyjne, a także poldery przeciwpowodziowe, kanały i rowy,
b) zbiorniki, obiekty zbiorników i stopni wodnych,
c) stawy rybne oraz stawy przeznaczone do oczyszczania ścieków, rekreacji lub innych celów,
d) obiekty służące do ujmowania wód powierzchniowych oraz podziemnych,
e) obiekty energetyki wodnej,
f) wyloty urządzeń kanalizacyjnych służące do wprowadzania ścieków do wód lub urządzeń wodnych oraz wyloty urządzeń służące do wprowadzania wody do wód lub urządzeń wodnych,
g) stałe urządzenia służące do połowu ryb lub do pozyskiwania innych organizmów wodnych,
h) mury oporowe, bulwary, nabrzeża, pomosty, przystanie, kąpieliska,
i) stałe urządzenia służące do dokonywania przewozów międzybrzegowych;
Strach nie jest "urządzeniem" kształtującym zasoby wodne ani też urządzeniem pomagającym korzystać z zasobów wodnych (pomosty, umocnienia itp) i jako taki wg mnie nie mieści się w definicji urządzenia wodnego.
wg mnie jeżeli ktokolwiek uważa, że strach na wróble (kormorany) jest urządzeniem wodnym, to chyba jest niespełna rozumu. Co za tym idzie, nie potrzeba żadnego pozwolenia na stawianie strachów na kormorany. Na wrzucenie marzanny do rzeki też potrzebne jest zezwolenie???
3. Urzędnicy muszą się w pracy posługiwać przepisami. Nie mogą sobie czegoś żądać lub chcieć, ponieważ mają taki kaprys lub ktoś ich podpuścił/napuścił. Za to można temu urzędnikowi zrobić "zawodową krzywdę". Zdarzyło mi się już, że pracownik urzędu skarbowego przez swoje głupie postępowanie w sprawie nabawił się problemów (z wyrzuceniem z pracy włącznie). Urzędnik powinien wiedzieć, że strach, to nie urządzenie wodne i nie żądać wyegzekwowania rygorów prawa wodnego, ponieważ strach nie podlega wg mnie pod to prawo.
4. Czy PZW nie dysponuje żadnym prawnikiem, który by się mógł tym zająć? Jeżeli nie, to zakrawa to z lekka na paranoję.
Pozdrawiam i życzę wytrwałości.
P.S. Najlepszą obroną jest atak i wytykanie wszelkich nieprawidłowości osobie/organowi prowadzącemu sprawę. Wszystko pisemnie w 2 egzemplarzach, żeby został ślad.
|
